61RS0057-01-2019-001266-48

Дело № 12-56/19

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Усть-Донецкий 27 ноября 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16. КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 статьи 14.16. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., при этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершила продажу алкогольной продукции, реализовав пиво «Немецкое» с содержанием алкоголя 4,2 % несовершеннолетнему 

<

ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жалобе ФИО1 просит уменьшить размер административного штрафа и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи указав, что проживает с престарелой матерью, пенсия которой составляет 9052 руб.60 коп., и несовершеннолетней дочерью, заработная плата составляет 5750 руб. ежемесячно, других выплат не имеет. При назначении наказания не были учтены указанные обстоятельства. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО2 просил оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО1 

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, работник 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 продала алкогольную продукцию – одну бутылку пива « Немецкое», объемом 1,5 литра с содержанием алкоголя 4,2 %, несовершеннолетнему 

<

ФИО скрыты>2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями 

<

ФИО скрыты>2, 

<

ФИО скрыты>7, 

<

ФИО скрыты>8, 

<

ФИО скрыты>9, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего трудовые отношения 

<

ФИО скрыты>13. в кафе 

<

адрес> 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством в области оборота алкогольной продукции.

Данные обстоятельства не оспариваются ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в минимальном размере 30000 руб. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания данные требования закона не были учтены, не дана оценка заявленному ФИО1 ходатайству о назначении наказания с учетом ее имущественного положения.

На основании ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса.

А потому, довод жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены данные о личности, не принято во внимание материальное положение ФИО1, суд находит обоснованным.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и его последствий, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, на иждивении которой находится малолетний ребенок, размер заработной платы составляет 5750 руб., имеются основания для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить путем снижения размера назначенного административного наказания по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа с 30000 руб. до 15000 руб. ( пятнадцати тысяч рублей).

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд. 

Судья А.И. Азамат