дело № 2-516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года 

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, обосновывая его тем, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, затрат на лекарства, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия 15.08.2016 по настоящее время истцом производятся расходы, связанные с лечением, приобретением медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения, проезд к месту обследования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 расходы на лечение и транспортные расходы в размере 63000, 57 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагал необходимым взыскать расходы на лечение и другие дополнительные расходы с ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в представленном суду возражении на исковое заявление выразила несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на то, что ранее данное требование было предметом рассмотрения по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения, данные доказательства исследовались при вынесении решения суда, которое стороной истца не обжаловано и вступило в законную силу.

Третье лицо представитель ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 и Гражданским кодексом РФ, а также ФЗ № от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаютсярасходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частичнотакже по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Ч. 1 ст.929 ГК РФустановлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров иопорядкевозмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещениярасходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 15.08.2016 в 21 час. 30 мин. на 10 км. автодороги Белебей-Приютово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка ФИО1 получила вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от 27.10.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 12.24 КоАП РФ.

Из листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от 19.08.2016 следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с 15.08.2016 по 19.08.2016, с 20.08.2016 по 22.08.2016. Из листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от 23.08.2016 следует, что ФИО1 находилась на больничном с 23.08.2016 по 26.08.2016. Из листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ от 06.09.2016 следует, что ФИО1 находилась на больничном с 06.09.2016 по 16.09.2016.

Согласно заключению эксперта № от 23.09.2016, полученному в рамках административного материала, у ФИО1, согласно медицинской документации и освидетельствования имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозготовой травмы со ссадинами и раной на лице, следствием которого явился обнаруженный рубец с сотрясением головного мозга, ссадин и ран на правой кисти и правого лучезапястного сустава, следствием которых явились обнаруженные рубцы ссадин на правом коленном суставе, виде частичного повреждения внутренней коллетеральной связки левого коленного сустава, осложнившегося синовитом и бурситом. По данному поводу она находилась на стационарном лечении с 15.08.2016 по 19.08.2016. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекший за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (вызвавшие кратковременное расстройство здоровья).

Определением суда в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, затрат на лекарства, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РБ № от 20.04.2018 следует, что у ФИО1 имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленная рана, ссадины лица; ушиб грудной клетки; ушибы мягких тканей, ссадины и раны конечностей, ушиб левого коленного сустава, повреждении связочного аппарата левого коленного сустава, не исключено в результате дорожно-транспортного происшествия 15.08.2016. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 удовлетворены частично. В пользу истицы взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» выплата за причинение вреда здоровью в размере 35000 руб., утраченный заработок в сумме 30614,57 руб., почтовые расходы в сумме 229,22 руб., штраф в сумме 32921, 90 руб.; с ФИО2 к пользу истца взыскана сумма морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 2000 руб.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов на лекарственные препараты и проезд к месту лечения оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что истицей направлена досудебная претензия в страховую компанию с требованием о выплате расходов на лекарственные препараты и проезд к месту лечения в сумме 37954,83 руб. (л.д. 29 дело №).

Исследовав документы, подтверждающие затраты истца на лечение в размере 37954,83 руб. суд приходит к выводу, что данныерасходыпонесены истцом в связи с прохождениемлеченияв связи с данным ДТП, в результате которого истцу причинен вред здоровью, который квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья.

Учитывая, что страховой случай наступил, при этом отсутствуют установленные законом основания для освобождения страховщика от обязанности выплатитьстраховоевозмещение, требование истца к ПАО СК «Росгосстрах» овзысканиизатрат на лечение в размере 37954,83 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, как предъявленное в соответствии с условиями договора обязательного страхования.

При этом, судомнемогутбытьучтеныдоводыпредставителя ПАО СК «Росгосстрах»отом, что данное требование было предметом рассмотрения по гражданскому делу, поскольку в случае оставления судом конкретного требования без рассмотрения, истец не лишен права повторно обратитьсяв суд стемиже исковыми требованиями, что и было осуществлено ФИО1

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, из материалов гражданского дела № ФИО1 с заявлением о выплате затрат на лечение, приобретенных после направления претензии на сумму 37954, 83 руб. встраховуюкомпаниюответчика не обращалась, отказ в выплате не получала.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцомнесоблюденустановленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требование ФИО1 в этой части определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, требование истца овзысканиисответчика ФИО2 суммы затрат на лечение, понесенных истцом неосновано на законе по следующим основаниям.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправепредъявитьтребование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В настоящем случае к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования в частивзысканиярасходовналечениепредъявленыкненадлежащему ответчику ФИО2, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 37954,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2019 года.