УИД 38RS0017-01-2024-002286-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 13 января 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бичахчян С.Г., 

с участием прокурора Костиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска ФИО1 указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данным преступлением ему причинен вред здоровью, а именно: кровоподтек на слизистой верхней губы, поверхностная ушиблено-рваная рана с кровоизлиянием на слизистую нижней губы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, а также колото-резаная рана левого плеча (с массивным внутренним кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани), относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. В связи с участием в качестве потерпевшего в период дознания и судебного разбирательства ему причинен материальный вред в виде утраченного заработка в сумме 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ответчика у него возникли сильнейшие психологические потрясения и стресс, которые имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем; также возникли финансовые трудности в связи с утратой заработка. Из-за сильных переживаний он стал страдать бессонницей, ему стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынужден периодически принимать успокоительные препараты. В результате преступных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 имущественный вред в сумме 31643,15 коп., моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Костину Н.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.08.2024, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах: 07.03.2024 в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Нижнеудинск ВСЖД, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, действуя умышленно с использованием незначительного повода из хулиганских побуждений, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, на расстоянии трех метров в северном направлении от центрального входа в помещение билетного бюро станции Нижнеудинск, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Нижнеудинск ВСЖД, по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти ФИО1, причинив кровоподтек на слизистой верхней губы, поверхностную ушиблено-рваную рану с кровоизлиянием на слизистой нижней губы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью, продолжая свои преступные действия ФИО2 с применением ножа, используемого в качестве оружия, который согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена изготовлен по типу ножей охотничьих самодельным способом, относящийся к холодному оружию произвольного типа, умышленно нанес ФИО1 один удар в область левого плеча, причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого плеча (с массивным внутрикожным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани), относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.08.2024 установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Согласно справке Эксплуатационного локомотивного депо г. Зима ОАО «РЖД» среднедневной заработок ФИО1 за период с дата обезличена по дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>

Согласно справке Эксплуатационного локомотивного депо г. Зима ОАО «РЖД» среднедневной заработок ФИО1 за период с дата обезличена по дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>

Согласно справке Эксплуатационного локомотивного депо г. Зима ОАО «РЖД» среднедневной заработок ФИО1 за период с дата обезличена по дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета, утраченный им заработок в связи с участием в качестве потерпевшего в период дознания и судебного разбирательства по уголовному делу, составил 

<

данные изъяты>, исходя из следующего: 

<

данные изъяты> (среднедневной заработок) х 3 (количество дней – 11, 17, 26 апреля 2024г.) + 

<

данные изъяты> (среднедневной заработок) х 2 (количество дней 21, дата обезличенаг.) + 

<

данные изъяты> (среднедневной заработок) х 1 (количество дней участия в месяце (дата обезличенаг.). Указанный расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательств возмещения причиненного истцу вреда ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период времени в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 3 ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт причинения истцу в результате умышленных, преступных действий ФИО2 морального вреда - нравственных страданий, вызванных причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 13.08.2024. При таких обстоятельствах суд в силу требований ст. 151 ГК РФ возлагает на ФИО2 обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1191 ГК РФ суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства дела; степень вины причинителя вреда, действовавшего умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, характер нравственных страданий истца, вызванных физической болью, связанной с повреждением здоровья вследствие виновных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом категории и степени тяжести совершенного ответчиком в отношении истца преступления, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, их последствий, индивидуальных особенностей истца, который является молодым человеком, вследствие причинения ему ответчиком легкого вреда здоровью, с применением оружия; глубины и степени нравственных страданий истца, а также степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик самостоятельных действий по компенсации причиненного морального вреда не предпринимал, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, определив размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 дата обезличена рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, дата обезличена. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты>, а также моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 24.01.2025.