дело № 2-311/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000350-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 12 июля 2021 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Бикбаевой Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года, членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее по тексту - ПК ОВК «ФИНПО», кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что 7 апреля 2020 года между ПК ОВК «ФИНПО» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ФПКВ-00000025, по которому кооператив предоставил ответчику заем в размере 45000 рублей на срок по 7 июля 2021 года под 17,90 % годовых. На основании п.6 указанного договора потребительского займа заемщик приняла на себя обязательства погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3000 рублей и оплату начисленных процентов. ПК ОВК «ФИНПО» свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме. ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11 марта 2021 года образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года: 42000 рублей – сумма основного долга, 6346 рублей – проценты, 2712 рублей - пеня, 16972 рубля – членские взносы (в том числе фискальный членский взнос). Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 90 копеек, ПК ОВК «ФИНПО» просит взыскать с ФИО2

Определением суда от 13 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 - супруга, принявшая наследство после смерти К.Ф.И. - поручителя по договору поручительства № от 7 апреля 2020 года, заключенного с ПК ОВК «ФИНПО» в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от 11 января 2021 года, иск ПК ОВК «ФИНПО» поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила что не производила оплату по договору потребительского займа в связи с финансовыми трудностями. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Ранее допрошенная в судебном заседании третье лицо ФИО3 принятие решения по делу оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 апреля 2020 года между ФИО2 и ПК ОВК «ФИНПО» заключен договор потребительского кредита №, по которому кооператив предоставил ответчику заем в размере 45 000 рублей на срок 15 месяцев по 7 июля 2021 года под 17,90 % годовых (л.д. 12-13).

ФИО2 принял на себя обязательства не позднее 7 числа каждого месяца погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3000 рублей, и производить оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (оборот л.д. 13). 

С условиями договора потребительского займа № от 7 апреля 2020 года, размером и видом ежемесячных платежей, графиком их погашения ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в тексте договора и графике платежей. 

Пунктом 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и ПК ОВК «ФИНПО», и ответчик ФИО2 взяли на себя указанные в договоре потребительского займа № от 7 апреля 2020 года обязательства, которые, согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что ответчик начала гасить полученный заем, указывает на признание ею данного договора заключенным.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

ПК ОВК «ФИНПО» свои обязательства перед ФИО2 по выдаче займа выполнил, перечислив ей 7 апреля 2020 года 45000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 апреля 2020 года (л.д. 11).

Ответчик, начиная с 7 июня 2020 года, платежи в погашение долга по полученному займу вносила несвоевременно и не в полном объеме, что видно из расчета суммы долга по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года (л.д. 5). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 11 марта 2021 года задолженность по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года составила: 42000 рублей - сумма основного долга; 6346 рублей - проценты, 2712 рублей – неустойка. Также у ФИО2 имеется задолженность по членским взносам в размере 16972 рубля. 

Обязанность ФИО2 оплачивать членские взносы предусмотрена п. 3.1.10 Устава ПК ОВК «ФИНПО» (л.д.48-72), заявлением ответчика о принятии его в члены кооператива, памяткой по оплате взносов, определяемых условиями членства в кооперативе (л.д.14).

Проверив расчет, суд признает его арифметически правильным. ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года между ПК ОВК «ФИНПО» и К.Ф.И. заключен договор поручительства № от 7 апреля 2020 года (л.д.73).

По условиям данного договора поручитель принял на себя обязательство полностью солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором в случае, если заемщик ФИО2 не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства, связанные с членством в кооперативе, в том числе финансовые, по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.И. умер. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса К.Е.М. от 27 апреля 2021 года (л.д.46).

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представителем истца ПК ОВК «ФИНПО» требования к наследнику поручителя не заявлено, что является его правом.

Поскольку ответчиком ФИО2 как заемщиком обязательные платежи в погашение задолженности по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года вносились несвоевременно и не в полном объеме, а после 7 июня 2020 года ни одного платежа внесено не было, то исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 51058 рублей, из них: 42000 рублей – основной долг, 6346 рублей – проценты, 2712 рублей – неустойка, а также взыскать задолженность по членским взносам – 16972 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПК ОВК «ФИНПО» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2240 рублей 90 копеек, исходя из цены исковых требований - 68030 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 марта 2021 года (л.д.17) и № от 4 декабря 2020 года (л.д.18). Суд удовлетворяет исковые требования ПК ОВК «ФИНПО», поэтому с Исянгулово й Ф.Ф. в пользу кооператива следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года, членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору потребительского займа № от 7 апреля 2020 года в размере 51058 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей, из них: 42000 (сорок две тысячи) рублей – основной долг, 6346 (шесть тысяч триста сорок шесть) рублей – проценты, 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей – неустойка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» членские взносы в размере 16972 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.В. Белова