Дело № 2-1623/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

с участием помощника прокурора Нечаева П.В.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании исковых требований указала, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕС. Согласно договора раздела имущества между супругами от ДАТА ответчик распорядился своей долей в праве собственности на спорное жилое помещение в пользу истца. Одновременно добровольно выехав из спорной квартиры, забрав свои вещи, однако не снялся с регистрации. В настоящее время истец несет бремя содержания указанного имущества, регистрация ответчика нарушает ее законные права и интересы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием спора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав истца, помощника прокурора Нечаева П.В., не возражавшего о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием спора, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе заявить отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Является добровольным и безусловным, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 выселении, без предоставления другого жилого помещения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: И.-ФИО4