Дело № 2-1522/2025 11 марта 2025 года

78RS0014-01-2024-013650-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФарезинФормворкРус" к ФИО1, ООО "АСД-групп" о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФарезинФормворкРус" обратился с иском в суд к ФИО1, ООО "АСД-групп" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды №, и дополнительным соглашениям к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456028,92 руб., неустойки в размере 122118,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981 руб., неустойки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения в размере 0,1 %от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" и ООО "АСД-групп" заключен договора аренды строительного оборудования, а также дополнительные соглашения к нему, по условиям которого истец обязался передать ответчику ООО "АСД-групп" во временное владение и пользование опалубку в комплектности согласно спецификации. В обеспечение обязательств ООО "АСД-групп" по внесению арендной платы между ООО "ФарезинФормворкРус" и ФИО1 заключен договор поручительства, а также дополнительные соглашения к нему. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также дополнительных соглашениях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в истребуемом истцом размере, на которую начислена неустойка. Истцом в адрес ООО "АСД-групп" направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3 явился в судебное заседание, доводы иска поддержал. 

Ответчик ООО "АСД-групп", извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому указал, что часть арендуемого имущества утеряна, в связи с чем, должна начисляться не арендная плата, а взыскиваться стоимость утерянного оборудования, в связи с чем полагал, что требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (арендодатель) и ООО "АСД-групп" (арендатор) заключен договор № об аренде строительного оборудования, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование опалубку в комплектности согласно спецификации при строительстве объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Русско-Высоцкое сельское поселение, 

<

адрес>, строительный участок по 

<

адрес>, «многоквартирный дом». Компенсационная стоимость сдаваемого в аренду оборудования составляет 981998,17 руб.

В соответствии с п.1.2 договора, арендодатель одновременно с настоящим договором заключает с ФИО1 договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполнения обязательства арендатора по оплате арендных платежей, возврату и/или ремонту опалубки.

В соответствии с п. 2.1 договора, арендная плата устанавливается в размере 2733,43 руб., в том числе НДС 20 % за сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (арендодатель) и ООО "АСД-групп" (арендатор) заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, арендодатель дополнительно передает во временное владение и пользование арендатора имущество согласно спецификации.

В соответствии с п. 3, арендная плата устанавливается в размере 1100,15 руб. в том числе НДС 20 % за сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (арендодатель) и ООО "АСД-групп" (арендатор) заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, арендодатель дополнительно передает во временное владение и пользование арендатора имущество согласно спецификации.

В соответствии с п. 3, арендная плата устанавливается в размере 5671,60 руб. в том числе НДС 20 % за сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (арендодатель) и ООО "АСД-групп" (арендатор) заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, арендодатель дополнительно передает во временное владение и пользование арендатора имущество согласно спецификации.

В соответствии с п. 3, арендная плата устанавливается в размере 1958,89 руб. в том числе НДС 20 % за сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (арендодатель) и ООО "АСД-групп" (арендатор) заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, арендодатель дополнительно передает во временное владение и пользование арендатора имущество согласно спецификации.

В соответствии с п. 3, арендная плата устанавливается в размере 4296,30 руб. в том числе НДС 20 % за сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (арендодатель) и ООО "АСД-групп" (арендатор) заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, арендодатель дополнительно передает во временное владение и пользование арендатора имущество согласно спецификации.

В соответствии с п. 3, арендная плата устанавливается в размере 8013,41 руб. в том числе НДС 20 % за сутки.

Факт передачи ООО "ФарезинФормворкРус" оборудования в аренду ООО "АСД-групп" подтверждается: актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи части оборудования от ООО "АСД-групп" в пользу ООО "ФарезинФормворкРус" подтверждается актами приема-передачи оборудования из аренды №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания услуг по договору аренды, дополнительным соглашениям подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами. 

В обеспечение исполнения договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №-П, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязанность перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО "АСД-групп" по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнений к нему, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

В соответствии с п.1.3 договора, поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор, в том числе: за погашение суммы основного долга (арендной платы); сумм штрафных санкций и неустойки; стоимости арендуемого оборудования в случае невозврата (уклонения от возврата оборудования из аренды), стоимости материалов и работ по устранению дефектов арендованного оборудования, и/или восстановлению его комплектности, необходимость которых возникла в результате ухудшения имущества в период его использования; за возмещение арендодателю возможных издержек по взысканию долга, и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств. 

В соответствии с п.1.4 договора, ответственность поручителя и арендатора является солидарной. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено дополнительное соглашение №к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель дополнительно принимает на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оборудования, указанного в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель дополнительно принимает на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оборудования, указанного в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель дополнительно принимает на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оборудования, указанного в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель дополнительно принимает на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оборудования, указанного в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФарезинФормворкРус" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель дополнительно принимает на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оборудования, указанного в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО "АСД-групп" образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 446740,53 руб., 3738,39 руб. по возмещению ущерба, 5500 руб. задолженность по ремонту оборудования. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Судом отклоняются доводы ответчика ООО "АСД-групп" о том, что ввиду частичной утери оборудования прекращаются обязательства по уплате арендных платежей в силу следующего.

В соответствии с п.3.2.5 договора аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения настоящего договора, по любым основаниям, сдать арендодателю оборудование по акту приемки-передачи или осуществить продление настоящего договора на новый срок с соответствующей доплатой.

В случае возврата арендованного имущества частями арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о том, что невозвращенное имущество является утраченным (недостачей). С момента получения этого уведомления арендодателем прекращается начисление арендной платы и начинает исчисляться срок для оплаты стоимости недостачи. 

В случае, если арендатор не уведомляет о том, что оборудование утрачено и в то же время не возвращает данное оборудование арендодателю, арендодателем в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора составляется акт утраты оборудования и направляется арендатору на подпись. В случае не предоставления в течение 5 рабочих дней арендатором подписанного акта утраты оборудования или мотивированного возражения на акт, он подписывается арендодателем в одностороннем порядке. В этом случае односторонний акт является основанием возмещения арендодателю заявленной стоимости утраченного оборудования.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств расторжения договора аренды, либо направления в письменном виде арендодателем уведомления об утрате оборудования, в связи с чем, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ООО "АСД-групп" вышеназванной задолженности по договору аренды, и, как следствие наличие оснований для взыскания указанной задолженности как с ООО "АСД-групп", так и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке в размере 456028,92 руб. 

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4.4 договора аренды, при нарушении арендодателем срока передачи оборудования, указанного в п. 1.3 и п.3.1.1, а также в случае передачи не всего оборудования, арендатор вправе потребовать от арендодателя пени в размере 0,1 % от стоимости аренды непереданного оборудования.

При обнаружении, не позднее трех рабочих дней с дату передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи, скрытых дефектов в переданном оборудовании, арендодатель обязан за свой счет в срок 5 рабочих дней заменить дефектные детали, либо иным способом устранить выявленные недостатки переданного оборудования, при этом цена, указанная в п.2.1, уменьшается пропорционально площади не используемого оборудования, указанного в п.1.1.

При нарушении арендатором сроков платежей по пп.2.2, 3.2.8 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец имеет право требовать взыскание неустойки, предусмотренной договором, которая составляет 122118,39 руб., и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, также подлежит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки, рассчитанной с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанной в размере 0,1% от суммы задолженности.

В связи с удовлетворением иска ООО "Фарезин Формворк Рус", в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8981 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АСД-групп» задолженность по договору аренды в пользу ООО "ФарезинФормворкРус" в сумме 456028,92 руб., неустойку в сумме 122118,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8981 руб., неустойку с момента вступления судебного решения в законную силу до момента исполнения судебного решения в размере 0,1 % от суммы 456028,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.С.Кротова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ