Дело №1-194/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 18 февраля 2020 года 

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.С.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 31 января 2018 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 26 июня 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

2) 11 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 27 октября 2019 года в подсобном помещении (далее по тексту- бытовка) по адресу: 

<

...> между ранее знакомыми ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.В., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бытовки по указанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.В., но, не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно с силой нанес П.В. многочисленные удары руками в жизненно- важный орган – голову, причинив потерпевшему П.В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки справа-140 мл. (по клиническим данным) и 80 мл. (по морфологическим данным) со сдавливанием вещества головного мозга на этом уровне, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) правого полушария головного мозга, наиболее выраженное по верхне-боковой поверхности, ушиб мозга теменной доли справа с деструкцией (разрушением) ткани мозгового вещества на этом уровне, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы теменно-височной области справа, ушибленные раны: слизистой оболочки нижней губы слева и верхней губы справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую губ на уровне ран, ссадины: лба справа и слева, теменной области справа, верхнего века правого глаза, верхней губы справа, левой щеки, кровоподтеки: верхней и нижней губы справа и слева, век правого и левого глаза с переходом на скуловую и височную область справа и слева, и область правой и левой щеки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Кровоподтеки: правого коленного сустава, левой голени, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью. 

Смерть П.В. наступила 28 октября 2019 года в КГБУЗ Центральная городская больница г. Бийск» по адресу: 

<

...>, куда он был госпитализирован после полученных телесных повреждений, от закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияние под твердую и мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, приведшие к сдавливанию вещества головного мозга кровью, излившейся под твердую мозговую оболочку справа, в последующем приведших к выраженному отеку и набуханию вещества головного мозга и вторичным кровоизлияниям в стволовую часть мозга (мост).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 октября 2019 года около 9 часов утра он совместно с О.О. поехал работать на объект в с. Зональное, Зонального района, Алтайского края. П.В. остался в бытовке, пояснил, что не может идти на работу, так как с похмелья и наведет порядок в бытовке, затопит печь. Он сказал П.В., чтобы тот больше не употреблял спиртные напитки и приготовил поесть, на что Виктор согласился. Примерно около 19 часов 30 минут он с О.О. вернулись с объекта в бытовку по адресу: 

<

...>, где увидели, что П.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал на диване. Он спросил у П.В., почему тот пьян и не затопил печь, так как в бытовке было холодно. На что П.В. ответил ему нецензурной бранью. В связи с чем, у него произошла с П.В. словесная ссора. При этом П.В. сидел на диване лицом к нему и смотрел телевизор. В момент словесной ссоры с П.В. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное употребил, когда возвращался после работы. В ходе словесной ссоры он ударил кулаком правой руки по лицу П.В. около 4-х раз. После этого П.В. выражаться в его адрес нецензурной бранью перестал. После чего он пошел, помылся и вернулся обратно в бытовку, где также на диване сидел П.В. и при виде его стал в его адрес и в адрес О.О. выражаться нецензурной бранью. Он не стал терпеть оскорбления в свой адрес и снова подошел к П.В., ударил того кулаком правой руки по лицу не менее 4-х раз. 

При этом П.В. периодически падал на диван всем туловищем. Он его поднимал и продолжал наносить удары правой рукой по голове, лицу, левой рукой держа П.В. за одежду. Как П.В. сполз на пол, он не видел. После чего он пошел и лег на кровать. Через несколько минут он обратил внимание, что П.В. находится без сознания с закрытыми глазами, лежа на полу около дивана, куда тот сполз, когда он перестал наносить удары. ФИО4 он наносил только руками, ногами П.В. не бил. О.О. стал поливать П.В. водой, чтобы тот пришел в себя, но П.В. в сознание не пришел. После чего он позвонил в скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой помощи увезли П.В. в больницу. Сотрудникам скорой помощи он пояснил, что это он избил П.В. вследствие возникшей ссоры. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.56-59)

После оглашения показания подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 27 октября 2019 года вечером по ул. Речная,2 он поссорился со знакомым П.В., из-за чего он его избил, бил руками по лицу и голове, ударил несколько раз, сколько точно не помнит, но не менее пяти раз. Потом П.В. увезли в ЦГБ. (т.1, л.д.39).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена бытовка по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты паспорт на имя П.В., вещество бурого цвета, куртка, рубашка, табурет, 12 следов пальцев рук на светлую дактопленку. (т.1, л.д.22-30).

Потерпевшая С.С. суду показала, что П.В. ее родной брат, который проживал с родителями в с. Зональное, Зонального района Алтайского края. В октябре 2019 года брат работал в г. Бийске. 28 октября 2019 года ей позвонила мать и сообщила, что Виктора сильно избили, и он находится в центральной городской больнице. 28 октября 2019 года в 15 часов 30 минут брат скончался в больнице от полученных телесных повреждений. От следователя стало известно, что брата избил ФИО5. Просит строго наказать подсудимого. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ФИО5 435 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, связанного с похоронами брата 65 000 рублей.

Свидетель О.О. показал суду, что в октябре 2019 года он работал в ООО Мастер Крот, проживал с ФИО5 и П.В. в бытовке, расположенной по ул. Речная, 2 г. Бийска. 27 октября 2019 года утром он и ФИО5 уехали на работу, П.В. на работу не поехал, сказал, что неважно себя чувствует. ФИО5 сказал П.В., чтобы тот прибрался в бытовке, истопил печь и приготовил поесть. Он и ФИО5 вернулись домой около 20 часов, в бытовке было холодно, П.В. спал на его месте. Они разбудили П.В., ФИО5 стал предъявлять П.В. претензии по поводу того, что в бытовке не прибрано, печь не истоплена. П.В. стал оправдываться. На этой почве между ФИО5 и П.В. произошла ссора, оба выражались нецензурной бранью, в ходе ссоры ФИО5 стал наносить П.В. удары. ФИО5 принимался бить П.В. три раза, при этом удары наносил рукой в область головы. П.В. сидел на топчане, никакого сопротивления ФИО5 не оказывал. В ходе ссоры к ним в бытовку заходил М.А., который успокаивал ФИО5. Он также пытался успокоить ФИО5. Никто, кроме ФИО5, ударов П.В. не наносил. От ударов П.В. сполз на коленки, на табурет, а потом упал на пол. Лицо у П.В. было в крови, П.В. стал хрипеть. Тогда он решил привести в чувство П.В., стал поливать его водой. П.В. в сознание не приходил, после чего ФИО5 вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой помощи увезли П.В. в больницу.

Из показаний свидетеля М.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 октября 2019 года около 19 часов он приехал с работы и пошел в бытовку к парням по ул. Речная. 2. Он услышал, как ФИО5 на повышенных тонах ругается нецензурной бранью. ФИО5 кричал, что просил не пить, затопить печь. Он стал стучать в двери, которые ему сразу не открыли. Он стал стучать сильнее, дверь ему открыл О.О.. Когда он зашел в бытовку, ФИО5 стоял напротив Виктора, а Виктор сидел на диване. ФИО5 кричал на П.В., « почему последний не приготовил ужин и нее затопил печь». ФИО5 вел себя очень агрессивно, размахивал руками, говорил, что «я тебя предупреждал, если я приду, и дома будет не убрано и не затоплена печь, то я тебя изобью». Он обратил внимание? что у П.В. разбито лицо, а именно разбита губа, на губе свежая кровь, лицо было красное. В момент, когда он зашел в бытовку, ФИО5 нанес один удар П.В. по лицу справа левой рукой- ладонью, бил ФИО5 наотмашь, от удара П.В. лег на диван. Он оттащил ФИО5 от П.В., стал выяснять, почему ФИО5 распускает руки и из-за чего у них конфликт. ФИО5 пояснил, что П.В. не приготовил ужин, не затопил печь, хотя он об этом П.В. просил. Затем он стал разговаривать с О.О., ФИО5 вновь подошел к П.В. и нанес ему еще один удар левой рукой по лицу ладонью наотмашь с силой, от удара П.В. качнуло в сторону. Он вновь оттащил ФИО5 от П.В., попросил ФИО5 не бить больше П.В.. ФИО5 сказал, что больше П.В. трогать не будет, что он уже успокоился. После чего он вышел на улицу и ушел домой. Когда ФИО5 наносил удары П.В., П.В. угрозы ФИО5 не высказывал, вообще никак не реагировал на удары. В руках у П.В. каких-либо предметов, которые могли как-то угрожать жизни и здоровью ФИО5, не было. Примерно минут через 40 прибежал ФИО5 и сказал, что П.В. плохо, пояснил, что он упал с дивана и, лежит на полу и дергается. Он сказал ФИО5, чтобы тот вызывал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он зашел в бытовку и увидел, что П.В. лежит на полу у дивана, хрипит, изо рта у П.В. шла кровь. Лицо у П.В. было сильнее разбито, чем тогда, когда он уходил, было много крови, он понял, что ФИО5 его опять бил. В тот вечер из всех присутствующих был трезвый только он, ФИО5, О.О. и П.В. были в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 111-114, 115-118).

Из показаний свидетеля П.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО « Мастер-крот», по ул. Речная. 2 г. Бийска у него находится бытовка, предназначенная для рабочих, в которой с конца сентября 2019 года проживали ФИО1 и О.О.. С 24 октября 2019 года в ООО «Мастер-крот» стал работать П.В., который стал проживать с О.О. и ФИО5 в бытовке. 26 октября 2019 года он зашел в бытовку и спросил: «нет ли желающих подработать». Они все втроем сказали, что согласны. 27 октября 2019 года утром он зашел в бытовку, чтобы проинструктировать Виктора, О. и Д. и обозначить объем работы, увидел, что все они находятся с похмелья, понял, что в ночь с 26 октября на 27 октября 2019 года они употребляли спиртное. Виктор был настолько пьян, что даже не проснулся. Д. и О. сказали, что справятся сами. 27 октября 2019 года около 19 часов он увидел, что к бытовке подъехал М.Н.. Он подошел к М.А. и тот сообщил, что он совместно с О.О. работал, а ФИО1 весь день употреблял спиртные напитки и ничего не делал. Около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что П.В. плохо, и он вызвал ему скорую. Когда он подъехал к бытовке, сразу же подъехали сотрудники полиции. ФИО5 говорил, что никого не трогал, никаких ударов П.В. не наносил, но по его поведению было видно, что ФИО5 говорит неправду. Позже ему стало известно, что между ФИО5 и П.В. произошел словесный конфликт, который перерос в драку, а именно в избиение П.В. (т.1л.д. 139-142)

Из показаний свидетеля П.Н. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 октября 2019 года около 00 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что сына избили и увезли в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийска». Около 15 часов она позвонила в больницу и передала телефон для разговора мужу, так как разнервничалась и не могла разговаривать. Супруг стал с кем-то разговаривать из сотрудников больницы и ему сказали, что сын умер. (т.1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля П.В. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что о смерти своего сына Виктора он узнал в ходе телефонного разговора с медицинским работниками 28.10.2019 года около 15 часов 30 минут. Затем от жены и сотрудников полиции он узнал, что 27.10.2019 г. Виктора сильно избил парень по имени Денис, с которым сын проживал по адресу: 

<

...> от полученных травм на следующий день Виктор умер. (т.1 л.д.135-138).

Из показаний свидетеля Р.Н. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 27 декабря 2019 года около 21 часа 45 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что неустановленное лицо, как выяснилось позже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил телесные повреждения П.В., ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

...>. 28 октября 2019 года в ходе беседы ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 27 октября 2019 года причинил телесные повреждения П.В. в доме по адресу: 

<

...>. ФИО1 самостоятельно изъявил желание о написании явки с повинной. Им был составлен протокол, в котором ФИО1 самостоятельно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно написал, что 27 октября 2019 года избил руками П.В. Написать явку с повинной ФИО1 никто не принуждал, какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 с его стороны не оказывалось. (т.1, л.д.119-121).

Из показаний свидетеля И.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 29 октября 2019 года она в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ задержала ФИО1, который в рамках материала процессуальной проверки написал собственноручно явку с повинной. После задержания она допросила ФИО1 в качестве подозреваемого. В ходе допроса она какого-либо психологического или физического давления на ФИО1 не оказывала, все обстоятельства совершенного им преступления он давал добровольно. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что между ним и П.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес около 4-х ударов по лицу кулаком правой руки. Потом еще наносил удары на оскорбления П.В., около 4-х ударов кулаком правой руки по лицу. Когда увидел, что П.В. находится в бессознательном состоянии, то вызвал скорую помощь. В совершенном преступлении ФИО1 вину признал в полном объеме. Все данные показания ФИО1 были записаны с его слов. По окончании допроса ею был составлен протокол, с которым ФИО1 и его защитник лично ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, какие-либо заявления или дополнения от них не поступали. Во всех протоколах о проведении следственных и процессуальных действиях ею указана время и дата, которая соответствует действительности, то есть она всегда указывала именно то время и дату на момент составления процессуального документа или проведения следственного действия. (т.1, л.д.123-126)

Из показаний свидетелей Д.В. (врача реанимации КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Бийска), М.С. (фельдшера бригады реанимации КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Бийска), К.Е. (фельдшера бригады реанимации КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Бийска) в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 октября 2019 года в 21 час 39 минут диспетчеру КГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи г. Бийска» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: 

<

...>. неустановленный мужчина, находится в бессознательном состоянии, как было установлено, это был П.В. Они составом бригады реанимации КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Бийска» прибыли по указанному адресу. Пройдя в подсобное помещение, они увидели, что на полу в бессознательном состоянии лежит П.В., 

<

данные изъяты> г.р., у которого на лице имелись множественные телесные повреждения. Д.В. осмотрел П.В. В ходе осмотра установлено, что П.В. находился в тяжелом состоянии, у которого была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, множественные телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и гематом в области лица и головы, а также алкогольное опьянение. П.В. пребывал в коме. Обстоятельства получения травмы П.В. им были не известны, поскольку никто ничего более подробно не рассказывал. После осмотра и оказания медицинской помощи П.В., а именно: восстановление проходимости верхних дыхательных путей для оптимизации спонтанного дыхания, дача кислорода, обеспечение венозного доступа, больной был госпитализирован в КГБУЗ « Центральная городская больница г. Бийска». (т.1 л.д.147-149, 150-152, 153-155). 

Из показаний свидетеля Г.Г. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 октября 2019 года около 22 часов 00 минут бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ « Центральная городская больница г. Бийска» был доставлен в крайне тяжелом состоянии П.В., 

<

данные изъяты> г.р. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма головы, ушиб головного мозга в тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематом правой гемисферы, кома второй степени, множественные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы. П.В. в экстренном порядке был направлен в операционную, где ему было проведено оперативное лечение в объеме декомпрессивной трепанации черепа справа, удаление острой субдуральной гематомы. После операции П.В. был переведен в крайне тяжелом состоянии в отделение реанимации, где находился на аппарате искусственной вентиляции легких, в сознание не приходил. Также после операции П.В. было назначено консервативное лечение: гемостатическое, дегидратационное. За весь период нахождения в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийска» за П.В. осуществлялось круглосуточное, динамическое наблюдение и лечение в условиях отделения анестезиологии и реанимации. Что-либо об обстоятельствах образования телесных повреждений у П.В. ему неизвестно, так как П.В. в сознание не приходил и ничего не рассказывал. (т.1 л.д.159-161).

Аналогичные показания в части описания обстоятельств доставления П.В. бригадой скорой помощи и оказания ему медицинской помощи в ходе предварительного следствия дал свидетель Р.Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.1, л.д.162-164).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы трупа П.В. обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки справа-140 мл. (по клиническим данным) и 80 мл. (по морфологическим данным) со сдавливанием вещества головного мозга на этом уровне, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) правого полушария головного мозга, наиболее выраженное по верхне-боковой поверхности, ушиб мозга теменной доли справа с деструкцией (разрушением) ткани мозгового вещества на этом уровне, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы теменно-височной области справа (1), ушибленные раны: слизистой оболочки нижней губы слева и верхней губы справа (по 1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую губ на уровне ран, ссадины: лба справа и слева (по 1), теменной области справа (2), верхнего века правого глаза (1), верхней губы справа (1) левой щеки (1), кровоподтеки: верхней и нижней губы справа и слева (1), век правого и левого глаза с переходом на скуловую и височную область справа и слева, и область правой и левой щеки (по 1).

Данные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени одно за другим, при 3-четырех кратном воздействии твердого тупого предмета при ударе в область лица, и волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар, а именно в срок, не противоречащий 27 октября 2019 года.

Все выше описанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Кровоподтеки: правого коленного сустава (1), левой голени (1). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят. 

Смерть П.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияние под твердую и мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, с прорывом крови в желудочки головного мозга, ушиба вещества головного мозга, приведшие к сдавливанию вещества головного мозга кровью, излившейся под твердую мозговую оболочку справа, в последующем приведших к выраженному отеку и набуханию вещества головного мозга и вторичным кровоизлияниям в стволовую часть мозга (мост), что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в пункте 1.1, наличием признаков выраженного отека и набухания вещества головного мозга (сглаженностью борозд и извилин, кольцевидными вдавлениями в области миндалин мозжечка), а также наличием макро- и микроскопических признаков наличия кровоизлияний в стволовой части мозга (мосту). Указанная черепно-мозговая травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. (т.1 л.д.167-177)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что возможен механизм причинения телесных повреждений П.В., которые указаны в заключении эксперта №2251 от 05.12.2019 г. при обстоятельствах, указанных в допросе свидетеля О.О. и проверки показаний на месте с участием О.О.. Образование телесных повреждений у П.В., которые указаны в заключении эксперта №2251 от 05.12.2019 г. при падении с кровати с высоты 150 см. в ночь с 26.10.2019 г. на 27.10.2019 г. исключается. (т.1, л.д. 181-186).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы №2424 от 06.12.2019 г. следует, что следы пальцев рук, изъятых на отрезки светлой дактилопленки от 27.10.21019 г. по адресу: 

<

...> размером 27х27 мм, 18х26мм, 18х28 мм, оставлены большим, средним и безымянными пальцами левой руки гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (т.1, л.д.202-204).

Из заключения судебно-медицинской биологической экспертизы №1858 от 28.11.2019 г. следует, что кровь потерпевшего П.В. относится к А? группе. По системе Нр получен отрицательный результат. В веществе бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия 27.10.2019 г. по адресу: 

<

...> найдена кровь человека А? группы, тип Нр 2-1. Следовательно, учитывая систему АВО, данная кровь могла принадлежать П.В. (т.1, л.д.214-217).

Из заключения судебно-медицинской биологической экспертизы №1984 от 13.12.2019 г. следует, что кровь потерпевшего П.В. относится к А? группе. На стуле (табурете), изъятом в ходе осмотра места происшествия 27.10.2019 г. по адресу: 

<

...> обнаружена кровь человека, установлена А? группа, следовательно кровь могла происходить от П.В. (т.1 л.д.222-227).

Из заключения судебно-медицинской биологической экспертизы №1985 от 13.12.2019 г. следует, что кровь потерпевшего П.В. относится к А? группе. По системе Нр получен отрицательный результат.

На рубашке, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.10.2019 г. по адресу: 

<

...>, найдена кровь человека, установлена А? группы, и в большинстве следов установлен тип Нр 2-1. Следовательно, учитывая систему АВО, данная кровь могла принадлежать П.В. (т. 1, л.д.228-232).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств №197-мк от 29.11.2019 года следует, что при исследовании куртки, мужской форменной сорочки (рубашка), стула (табурет) обнаружены следы высохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь (№№1-12).

Следы №№1-4 на куртке, №№5-8 на мужской сорочке (рубашка), а также следы №9 на сиденье стула (табурет) являются помарками и образовались от контакта с объектом (объектами), покрытыми веществом, похожими на кровь, до его высыхания. Следует отметить, что в момент образования следов №3 на спинке куртки материал был собран в складки.

Следы №№10,11 являются следами попадания брызг на нижнюю поверхность доски сиденья и ножки стула, летевших в направлении к обвязке стула под углами, близкими к прямым и под острыми углами, а на ножки- под острыми углами.

Следы №12 являются следами попадания капель на наклонную поверхность ножки табурета, часть из них имеют признаки смещения вещества, похожего на кровь под действием сил тяжести в виде потеков в направлении сверху вниз. (т.1, л.д.238-246).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицам осмотрены следы пальцев рук на отрезках светлой дактилопленки размерами 27х27 мм, 18х26 мм, 18х28 мм, марлевый тампон с кровью П.В., табурет, куртка, рубашка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.14-17, 18-19, 22-26, 27-28, 29-31, 32, 33-36,37).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления. 

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей- очевидцев преступления О.О., М.А., не доверять которым у суда нет оснований, свидетели подтвердили, что ФИО1 наносил потерпевшему П.В. несколько ударов кулаками по голове и лицу, свидетель О.О. дополнил, что после нанесенных ударов, П.В. упал на пол и стал хрипеть, а также подтверждается показаниями свидетелей – врачей скорой помощи Д.В., М.С., К.Е., об обнаружении П.В. на полу в бытовке в бессознательном состоянии с множественными телесными повреждениями в области лица и головы, письменными материалами уголовного дела. 

Количество, локализация, механизм образования, давность причинения телесных повреждений, причина смерти, степень вреда подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы трупа П.В. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют способ совершения преступления, локализация ударов, его сила. ФИО1, зная, что П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему сопротивления, на почве личных неприязненных отношений, нанес П.В. множественные удары кулаками в жизненно - важный орган – голову человека. О силе ударов свидетельствует характер телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ФИО1 осознавал наступление от его ударов тяжких последствий у П.В., при этом должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего. Вместе с тем, у ФИО1 не было прямого умысла на лишение жизни П.В., о чем свидетельствует его поведение во время и после совершения преступления. 

Суд не может признать поведение потерпевшего, который в ходе ссоры взаимно выражался нецензурной бранью с подсудимым, обстоятельством, которое бы послужили основанием для совершения преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны. Ссора между подсудимым и потерпевшим началась на почве личных неприязненных отношений, каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно- медицинской квалификации, у подсудимого не имелось, из заключения судебной психолого- психиатрической экспертизы следует, что в момент совершения преступления ФИО1 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере руководить своими действиями. Данных за физиологический аффект, либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у ФИО1 экспертами не отмечалось.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. С учетом заключения амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинения потерпевшей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего П.В., который по просьбе подсудимого, не истопил печь и не приготовил ужин, противоправного поведения, которое бы явилось поводом для совершения преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказания обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления Б.Д.ИБ.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто мерами, связанными с его изоляцией от общества в виде длительного срока лишения свободы.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2018 года (с учетом постановления от 26.06.2018 г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года один месяц. Приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 11 июля 2019 года ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Данное преступление ФИО1 совершено в периоды испытательных сроков по предыдущим приговорам.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательных сроков по приговорам: Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2018 года, мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 11 июля 2019 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам судов. 

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 задержан по ст.ст.91-92 УПК РФ 28 октября 2019 года. С датой задержания подсудимый согласен.

С подсудимого ФИО1 в соответствии ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 8812 рублей 35 копеек, в судебных заседаниях: 12 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года из расчета 1437 рублей 50 копеек за один день участия, всего в размере 11687 рублей 35 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимый молод, трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, может возмещать процессуальные издержки.

Потерпевшей С.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 435000 рублей, компенсации материального ущерба, связанного с погребением потерпевшего и поминальным обедом, в размере 65 000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшей в части возмещения расходов, связанных с погребением потерпевшего признал полностью, в части компенсации морального вреда не признал.

Суд, в соответствии со ст. ст. 151,1099-1101, 1094 ГК РФ, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда и материального вреда, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления, повлекшего смерть П.В., и причинения потерпевшей нравственных страданий, а также расходов, понесенных потерпевшей в связи с похоронами брата, установлена. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО1, характер и степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей, выразившихся в невосполнимой утрате родного человека, имущественное положение подсудимого, который молод, трудоспособен, а также требования разумности и справедливости и удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме, в размере 435000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук на отрезках светлой дактилопленки размерами 27х27 мм, 18х26 мм, 18х28 мм, марлевый тампон с кровью П.В., суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, табурет, куртку, рубашку суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговорам: Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2018 года, мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 11 июля 2019 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам в виде лишения свободы на срок девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Гражданский иск С.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.С. в счет компенсации морального вреда 435000 рублей, в счет компенсации материального ущерба, связанного с погребением потерпевшего и поминальным обедом, в размере 65 000 рублей, а всего 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11687 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук на отрезках светлой дактилопленки размерами 27х27 мм, 18х26 мм, 18х28 мм, марлевый тампон с кровью П.В., хранить в материалах уголовного дела, табурет, куртку, рубашку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с его участием, участием защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова