23RS0015-01-2024-000242-71 К делу № 2 – 670/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 марта 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Вишневской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с 13.11.2022 г. по 25.05.2023 г. в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уведомление о вручении судебного извещения ответчику возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 1600 рублей – страховка, заключенная между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев на срок 33 дня, размер и порядок уплаты процентов предусмотрен условиями договора (л.д. 14, 22-25).

Условиями договора займа предусмотрен возврат полученного займа, размер и порядок уплаты процентов, периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.19-21).

25.05.2023г. произошла переуступка прав ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Айди Коллект» (л.д. 7, 26-29) 

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.6,14 обратная сторона).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность(л. д. 16-18).

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 10.10.2022 г. составляет 75000 рублей, из них: основной долг-30000 рублей, проценты за пользование займом-43335,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1665,00 рублей (л.д.11-13).

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа просит с ответчика взыскать задолженность по договору займа № от 10.10.2022 г. в размере 75000 рублей.

Ответчик сведений о погашении задолженности по договору займа суду не представил.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями заключения договора займа ответчик была согласна, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, и в связи с тем, что сумма начисленных процентов, указанные истцом в расчете не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного условиями договора займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2450 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ ( л.д. 4,5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Айди Коллект» ( 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 10.10.2022 г., образовавшуюся в период с 13.11.2022 г. по 25.05.2023 г. в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, всего взыскать 77450 ( семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: