05RS0031-01-2024-008138-41 

Дело №2-525/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

с участием председателя истца ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об определении порядка пользования общей квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут его брак ответчицей ФИО3 Принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество – жилое помещение (квартира) по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 98,1 кв. метров (кадастровый номер – №); жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв. метров (кадастровый номер – №) и земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 501 кв. метров (кадастровый №), разделено между ними в равных долях каждому из них. 

В настоящее время всю квартиру занимает ответчица. Истец также нуждается в пользовании указанной квартирой для проживания. Комнаты в спорной квартире являются изолированными, что подтверждается техническим паспортом на жилое помещение, а предлагаемый им порядок пользования жилым помещением не нарушает права ответчика.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке пользования принадлежащей им в равных долях квартирой по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 98,1 кв. метров (кадастровый номер – №) и в соответствии со ст.ст. 209, 244 и 247 ГК РФ истцом заявлен иск об определении порядке пользования в судебном порядке, так как соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. 

Надлежаще извещенный истец ФИО2 в судебное заседание не явился и направил в суд своего представителя по доверенности ФИО9 В судебном заседании председатель заявителя ФИО2 ФИО9 И.М. подтвердил, что истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и дате рассмотрения гражданского дела, свой отзыв на иск не представила и своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

С согласия представителя истца дело рассморено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между ФИО2 и ФИО4 – расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака недвижимого имущества - жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес> общей площадью 98,1 кв. метров (кадастровый номер – №); жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 501 кв.м (кадастровый №) в равных долях между ФИО2 и ФИО4. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО5 о разделе жилого помещения по 1/6 доли отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 

В настоящее время всю квартиру по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 98,1 кв. метров занимает ответчица, а истец также нуждается в пользовании указанной квартирой для проживания.

Между истцом и ответчиком соглашение о разделе и порядке пользования принадлежащим им в равных долях квартирой по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 98,1 кв. метров не достигнуто.так как ответчица этому препятствует.

В соответствии со ст.ст. 209, 244 и 247 ГК РФ истцом заявлен иск об определении порядке пользования в судебном порядке, так как соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

С учетом того обстоятельства, что вместе с ответчицей в квартире проживают и ее несовершеннолетние дети, суд приходит к выводу, что при определении порядка пользования следует комнаты с большей площадью закрепить за ответчицей. Как усматривается из представленного суду плана жилого помещения, квартира состоит из четырех изолированных жилых комнат и помещений общего пользования - кухни, коридора, ванной комнаты и туалета. С учетом всех обстоятельств в их совокупности суд полагает необходимым определить следующий порядок пользования сторонами общей квартирой по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 98,1 кв. метров (кадастровый номер – №). В пользование ФИО6 передать комнаты № площадью 11,7 кв.м и № – 15 кв.м, в пользование ФИО3 передать комнаты № площадью 35,28 кв.м и комнату № – 15 кв.м, места общего пользования: туалет, ванную комнаты, кухню и коридор оставить в общем пользовании обоих сособственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Определить порядок пользования общей квартирой по адресу: РД, 

<

адрес>, общей площадью 98,1 кв. метров (кадастровый номер – №). 

В пользование ФИО6 передать комнаты № площадью 11,7 кв.м и № – 15 кв.м, в пользование ФИО3 передать комнаты № площадью 35,28 кв.м и комнату № – 15 кв.м, места общего пользования: туалет, ванную комнаты, кухню и коридор оставить в общем пользовании обоих сособственников.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025г.

Судья Н.А. Яшина