Уг. дело № 1-678 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение № 8 и ордер № 2416 от 18.12.2017 года, 

потерпевших ДД.ММ.ГГГГ Ю.А., 

<

адрес> Е.Г., 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Герасименок №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2017 г. около 13 часов 20 минут, ФИО2, находился в квартире расположенной по адресу: 

<

...> дом ДД.ММ.ГГГГ, квартира 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, похитил принадлежащий 

<

адрес> Ю.А. сотовый телефон марки «№», имей №, имей 2 

<

адрес> стоимостью 6990 рублей, чем причинил 

<

адрес> Ю.А. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

Он, же ФИО2, 21 октября 2017 года, около 22 часов 40 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес> где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что 

<

адрес> Ю.А. находится в ванной комнате, № Е.Г. в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, с тумбочки в комнате похитил ноутбук марки «ДД.ММ.ГГГГ» с зарядным устройством, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащий № Е.Г., чем причинил ей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенный ноутбук обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, в тот же день продал неустановленному следствием лицу. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие 

<

адрес> Ю.А., 

<

адрес> Е.Г., в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили строго не наказывать ФИО2, учитывая что ущерб им полностью возмещен, каких-либо претензий они не имеют.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества № Ю.А. 21.10.2017 года в 13 ч.20 мин. ) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения имущества 

<

адрес> Е.Г. 21.10.2017 года в 22 часа 40 минут).

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту регистрации 

<

адрес>, не проживает длительное время, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало ( т. 2 л.д.13), в медицинских учреждениях в 

<

адрес> на учете не состоит ( т.2 л.д.239), известен в 

<

адрес>» ( т.2 л.д.241), №

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 учитывает в соответствии с положениями п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ – наличие явки с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л. д.162), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенных им преступлений, их тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (престарелых родителей), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасименок 

<

адрес> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив при этом на ФИО2 обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи, в зале суда. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

-залоговый билет № ломбарда №» м-н № стр. № на сотовый телефон «№», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

-картонную упаковку от сотового телефона марки «№», товарный чек № б/ н от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «

<

адрес>» нa сумму 6990,00 руб., сотовый телефон 

<

адрес>», IMEI 1:№, IMEI №:№ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении № Ю.А.;

-товарный чек на ноутбук №» на сумму 12990,00 рублей, гарантийный талона на ноутбук «№», хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев