Дело 1-545/2019

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 17 декабря 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя – Дьяконовой Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении материалов уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в которой проживает его знакомый Потерпевший №1 и к которому он пришел в гости, не обнаружив Потерпевший №1 дома, увидев стоящие в комнате на столе телевизор марки «

<

данные изъяты>» и DVD-проигрыватель марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, задумал совершить хищение данного имущества, с целью последующего использования его для личных нужд.

После чего, ФИО1 действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил со стола: 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Данные действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением в котором указал, что подсудимый возместил ему ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, не требует рассмотрения дела по существу, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб и извинился перед ним.

Адвокат Моляренко А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, фактически возместил ущерб, причиненный деянием, которое к моменту рассмотрения ходатайства не имеет неблагоприятных последствий, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, не возражает против прекращения производства по делу. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья Ловейко М.С.