Дело № 1-401/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002105-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г.,

подсудимой ФИО3, 

защитника в лице адвоката Потандаева К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Бадархановой Даримы Дамдиновны, родившейся *** в ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в фактических супружеских отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, *** года рождения, и *** года рождения, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

*** гражданин Китая ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации. *** гражданка Китая ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации, после чего, в период времени до 12.00 *** они обратились к ранее знакомой гражданке России ФИО3 с просьбой о предоставлении им места для проживания на территории принадлежащего ей тепличного комплекса, расположенного по адресу: .... Достоверно зная о том, что указанные граждане Китая в 2018 г. были выдворены с территории Российской Федерации, и въезд им на территорию Российской Федерации запрещён в течение трех лет, ФИО3, будучи заинтересованной в привлечении иностранных граждан для работы по выращиванию овощей на принадлежащем ей тепличном комплексе, дала своё согласие на их проживание в тепличном комплексе. 

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановка иностранных граждан на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для этого иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением; передаёт иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Приём уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение трёх лет со дня выезда из Российской Федерации, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Согласно ст. 32 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановка на учёт по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок временного пребывания такого иностранного гражданина в Российской Федерации, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международными договорами Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ, миграционный учёт осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию, в порядке, не требующем получения визы установлен срок законного пребывания в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Россию. Указанный срок гражданам государств Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Армении и Киргизской Республики, в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., может быть продлён на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключённого с работодателем.

Таким образом, в период с 00.00 час. *** до 12.00 час. *** ФИО3, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, выразившейся в привлечении иностранных граждан для работы по выращиванию овощей на принадлежащем ей тепличном комплексе, организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путём предоставления гражданам Китая ФИО2 и ФИО1 помещения для проживания, расположенное по адресу: ..., обеспечила указанных граждан Китая продуктами питания, одеждой, медикаментами, заведомо зная, что указанные граждане находятся на территории Российской Федерации не имея на то законных оснований, без документов, подтверждающих их регистрацию на территории Российской Федерации, то есть, нарушая установленный порядок пребывания на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путём создания условий для незаконного проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3 нарушила требования Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Усть-Абаканскому району, а также органы, осуществляющие контроль и надзор за исполнением законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку указанное преступление было выявлено сотрудниками федеральной службы безопасности, кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), однако таких обстоятельств судом не установлено. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей у виновной (том 1 л.д. 174,175).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей ... в её адрес не поступало (л.д. 179, 180, 182).

Приведенные данные, а также оказание благотворительной помощи детскому дому, признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, в объяснениях до возбуждения уголовного дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 37-41, 74-74, 167-170).

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о её личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению.

Кроме того, с учётом о личности ФИО3 суд приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3 суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко