Дело № 2а – 962 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-005586-85

Принято в окончательной форме 27.08.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в размере 50000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с расчетного счета НАО «Управдом Фрунзенского района» были списаны денежные средства в размере 50000 руб. по исполнительному производству НОМЕР. Указанная сумма, со слов судебного пристава-исполнителя, является исполнительским сбором, однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес НАО «Управдом Фрунзенского района» не поступало. 

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо взыскатель ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 Закона).

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации – 50000 руб. (ч. 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не относящиеся к субъектам предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР, в ОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: обязать выполнить работы по ремонту крыши над квартирой 

<

адрес>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок.

Данное постановление направлено должнику посредством Единого портала государственных услуг ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прочитано им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок, установленный для добровольного исполнения, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Между тем, до истечения указанного срока, а именно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. 

Исполнительное производство НОМЕР окончено постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с НАО «Управдом Фрунзенского района» исполнительского сбора в размере 50000 руб.

По исполнительному производству НОМЕР с расчетного счета НАО «Управдом Фрунзенского района» инкассовым поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА списаны денежные средства в сумме 50000 руб., после чего исполнительное производство окончено постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона. 

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно, при отсутствии к тому законных оснований. 

Действия по исполнению судебным приставом-исполнителем очевидно незаконного постановления не могут быть признаны судом законными. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривалось, оспариваемые действия по списанию с расчетного счета истца 50000 руб. в счет его исполнения подлежат признанию незаконными в соответствии со ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), с возложением на должностных лиц ОСП обязанности по возврату указанной суммы.

Срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

На основании п. 1 ст. 111 КАС РФ с УФССП России по Ярославской области в пользу НАО «Управдом Фрунзенского района» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования удовлетворить:

Признать незаконными (не соответствующими нормативным правовым актам) и нарушающими права, свободы и законные интересы Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области по списанию с расчетного счета Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» денежных средств в сумме 50000 рублей по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязать должностных лиц отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возвратить Непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» незаконно списанные денежные средства в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в пользу Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Об исполнении решения необходимо сообщить в суд и Непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова