Дело №12-15/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

р.п. Новониколаевский 9 августа 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и просит постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, которым его признали виновным в нарушении п.2.1.2. ПДД РФ, и по ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначили административное наказание в размере 1000 рублей. С данным протоколом и постановлением не согласен, так как не совершал вменяемое ему правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник полиции ФИО5 для проверки документов, после остановки транспортного средства он отстегнул ремень безопасности. Подойдя к нему, ФИО5 попросил его водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки, при этом указал на не пристёгнутый ремень. Он объяснил инспектору, что после остановки отстегнул ремень, но его доводы инспектор во внимание не принял. Также обращает внимание, что протокол составлен с нарушениями действующего законодательства, а именно, инспектор не разъяснил ему его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ, не ознакомил его с материалами дела, записью видеорегистратора, сославшись на то, что у него нет такой возможности. 

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО5, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС, вынесенное в отношении ФИО4, является законным, обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй. 

Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Представленным по запросу суда административным материалом в отношении ФИО4 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 6 км автодороги ФИО3 ФИО1 управлял автомобилем №, и не был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ. 

Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО4 от подписи в постановлении отказался.

В силу ст.26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,2 ст.28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В связи с тем, что ФИО4 отказался от подписи в вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 были даны объяснения о том, что с нарушением он не согласен, ремнём был пристёгнут.

Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и позволяет установить время, место, событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что ФИО4 не был согласен с нарушением п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО4, управлявший автомобилем, не был пристёгнут ремнём безопасности, подтверждены также в жалобе, поданной ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, из которой следует, что инспектор ДПС ФИО5, подойдя к автомобилю, в котором находился ФИО4, попросив предъявить документы для проверки, изначально указал на то, что ФИО4 не пристёгнут ремнём безопасности.

Поскольку ФИО4 при управлении транспортным средством не был пристёгнут ремнём безопасности, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 инспектором ДПС ему не были разъяснены процессуальные права и права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, не могут являться основанием к отмене вынесенного постановления, так как указание в графе протокола о не разъяснении права самим ФИО4, не означает, что права ему действительно не разъяснялись.

Поскольку сведений о заинтересованности инспектора ДПС ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его небеспристрастности к ФИО4 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 отстегнул ремень безопасности уже после остановки своего транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, так как являются голословными и противоречат материалам дела.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не ознакомил ФИО4 с материалами дела и видеозаписью, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, так как, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ФИО4 участвовал, копии указанных документов им были получены, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное предоставление видеозаписи при визуальном выявлении должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Административное наказание назначено инспектором ДПС ФИО4 в соответствии с санкцией ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Как установлено п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решениеоб оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО5 в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. 

Судья: