Дело 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 15 мая 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е., представившей удостоверение № 3671 и ордер № 234903,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2019г., находящегося под стражей с 23.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.08.2018 около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ц.Р.А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.08.2018 примерно, в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № 

<

адрес>, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, не имея совместно нажитого имущества, не ведя совместное хозяйство с Ц.Р.А., удостоверившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, прошел на территорию кухни, где со стола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1. а именно: ноутбук, фирмы «Acer - E5-573G-39NW» вместе с зарядным устройством, стоимостью 21 396 рублей, портфель черного цвета и беспроводную мышь, которые не имеют материальной ценности для потерпевшего ФИО1

После чего, с похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 21 396 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ц.Р.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что причиненный ему вред, подсудимым возмещён ему в полном объёме, и он, не имеет к подсудимому ФИО1, никаких претензий. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив доводы заявления потерпевшего ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объёме и у него не имеется претензий к подсудимому. 

В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, в котором обвиняются подсудимый ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд учитывает, что согласно п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 2700 рублей, 750 рублей расходы на производство товароведческой экспертизы отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: светокопии на ноутбук«Acer» находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1, потерпевшему Ц.Р.А., прокурору Абинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: