Судья Чернышов А.А. дело № 22-6956/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 января 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Фомиченко С. В., 

с участием:

прокурора Ахмадова М. В.,

осужденного ФИО1, посредством ВКС,

защитника осужденного – адвоката Бенедюка М. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

на приговор Георгиевского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2020 года, которым 

ФИО1, «данные изъяты», судимый:

24.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 31.01.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03.06.2019 по отбытию наказания;

02.10.2019 Георгиевским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

17.10.2019 этим же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

20.01.2020 этим же судом по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, постановлением Георгиевского городского суда от 08.06.2020 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в день вынесения постановления взят под стражу;

09.06.2020 Георгиевским городским судом по трем эпизодам ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу — с 19.06.2020, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 08.06.2020 по 19.06.2020;

осужден за три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 09.06.2020, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Георгиевского городского суда от 09.06.2020 с 08.06.2020 по 09.10.2020.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 21.05.2020 по 28.05.2020 в г. Георгиевске Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным им обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности в совершенных преступлениях, считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, кроме того суд необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, что существенно отразилось на размере наказания. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также на то, что им в полной мере осознана его вина в совершенных преступлениях. Просит приговор изменить, исключить рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ковалев С. В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а назначенное наказание – в полной мере соответствующим тяжести содеянного и установленным уголовным законом правилам назначения наказания. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник и осужденный жалобы поддержали, прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке с учетом положений уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент принятия решения о форме судопроизводства. 

Действия осужденного правильно квалифицированы судом в соответствии с обстоятельствами, которые были им признаны.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания, а также иные обстоятельства, подлежащие обязательному учету.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В части доводов апелляционной жалобы о необходимости изменения вида исправительного учреждения на ИК общего режима суд апелляционной инстанции разъясняет, что судом при постановлении обжалуемого приговора правильно определен вид исправительного учреждения, учитывая, что по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.06.2020, наказание по которому присоединено к наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначено в ИК строгого режима. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопрос об изменении вида исправительного учреждения по приговору от 09.06.2020 не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос об изменении вида исправительного учреждения по настоящему приговору может быть рассмотрен в случае обжалования осужденным приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.06.2020 в порядке, предусмотренном главами 45.1, 47.1 УПК РФ, в части назначенного ему вида исправительного учреждения. 

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговорам от 17.10.2019 и 20.01.2020 за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь в этой части с мотивами суда, изложенными в приговоре.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для снижения наказания, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом. 

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения либо отмены суд апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Георгиевского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий