Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В., 

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 

<

З.А.> к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай, площадью 

<

...> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 08.08.2004 умер ее муж 

<

М.В.Ф.> Единственным наследственным имуществом после смерти супруга является указанный выше земельный пай, которым ее умерший супруг пользовался и владел при жизни, и который принадлежал ему на основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» и постановления № 191 от 09.04.1993 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе».

В связи с тем, что при жизни 

<

М.В.Ф.> в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на земельную долю, она, как единственная наследница первой очереди, не может оформить свои наследственные права на данный земельный пай.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно записи № 

<

...> в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № 

<

...> «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», записи № 

<

...> в постановлении главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № 

<

...> «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» 

<

М.В.А.> была предоставлена земельная дола площадью 

<

...> га в границах акционерного агропредприятия «Славянское». 

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> следует, что его площадь составляет 

<

...> кв.м.

В судебном заседании установлено, что 

<

М.В.Ф.> умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

...>

Истица ФИО1 приходилась супругой 

<

М.В.Ф.> (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 15.09.1977) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди. 

Из материалов наследственного дела № 

<

...> после смерти 

<

М.В.Ф.> следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти 

<

М.В.Ф.> является истица ФИО1. Ранее ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.08.2006 на жилой дом, оставшийся после смерти 

<

М.В.Ф.>

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности 

<

М.В.Ф.> на указанную в решении земельную долю не представляется возможным в связи с его смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти ФИО4 срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 При этом права других лиц не нарушаются. 

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 

<

З.А.>. 

Признать за ФИО3 

<

З.А.>, 

<

...> право собственности в порядке наследования на земельный пай, площадью 

<

...> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская