Дело № 1-160/2025

24RS0056-01-2025-000282-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачевой К.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Грищук О.А., 

подсудимого – ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Буровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 16.04.2023 ФИО2 и ФИО3 на банковскую карту № № (счёт №№), оформленную на имя последнего, организован сбор денежных средств с целью финансирования украинского военизированного объединения Легион «Свобода России», созданного 10.03.2022 на территории Украины в целях децентрализации Российской Федерации, подрыва основ конституционного строя и свержения действующей власти, в том числе путём совершения террористических актов.

16.04.2023 в период с 02 часов 44 минут до 03 часов 19 минут ФИО1 осуществил четыре денежных перевода, на общую сумму 700 рублей, на банковскую карту № № с целью финансирования УВО Легион «Свобода России».

01.09.2023 около 08 часов 51 минуты между ФИО4 и ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний сообщил об осуществлении им денежного перевода ФИО2 с целью финансирования терроризма. После этого, 06.09.2023 не ранее 09 часов 20 минут ФИО4 прибыл в место проживания ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, где ФИО1. сообщил ему о совершении переводов денежных средств ФИО3 со своей банковской карты банка «Сбербанк» с целью поддержки УВО «Легион «Свобода России».

30.01.2024 следственным отделом УФСБ России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО1 по факту совершения совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, то есть финансирования терроризма.

12.08.2024 ФИО4, находясь в помещении служебного кабинета № 125 УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, в период с 14 часов 57 минут до 16 часов 07 минут, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № №, действуя умышленно, исходя из ложно понятого чувства товарищества и желая скрыть факт своей осведомлённости о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, располагая достоверной информацией о совершении ФИО5 финансирования терроризма, в ходе допроса в качестве свидетеля не сообщил следователю УФСБ России по Красноярскому краю о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренным ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.

09.09.2024 ФИО4, находясь в помещении служебного кабинета № 125 УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, в период с 11 часов 23 минут по 12 часов 55 минут в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № № после предъявления результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», сообщил следователю известные ему обстоятельства совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ. 

ФИО4 не является ФИО5 близким родственником, круг которых определён п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал в полном объёме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО4, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО4, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Действия подсудимого ФИО4 судом квалифицируются по ст. 205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: 

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против общественной безопасности, умышленное, оконченное, относящееся к категории небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления; 

личность виновного: не судим, характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером, проживает по месту регистрации;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является ветераном труда и почетным донором.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, учитывая его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание ФИО4 в виде штрафа.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск DVD-R, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный