ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 15 июля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахина В.В., 

защитника Карабанова С.Н., предоставившего удостоверение № ордер № 

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-001698-17) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

гр. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, летом 2019 года, точные месяц, дата и время установлены не были, находясь в лесу за 30 км от 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора, части дикорастущей травы - «конопля», которая является наркотикосодержащим растением, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 6,992 грамма, что является значительным размером. Понимая при этом, что растение «конопля» содержит в себе наркотические средства, высушил собранные им части растения «конопля» и сложил в сверток из бумаги белого цвета, после чего уложил указанный сверток с частями растения «конопля» в принадлежащую ему черного цвета. И с этого момента стал умышленно, незаконно хранить части растения «конопля», содержащего наркотические средства, в значительном размере, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 6,992 грамма, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, на СП ДПС, расположенном на 981 км автодороги М-5 «Урал» близ 

<

адрес> для проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль марки «Хендэ Гранд Старекс» государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира передвигался гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого внутри находящейся при нем кожаной сумке черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились части растения рода конопля, которое согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является растением содержащим наркотические средства, первоначальной массой в высушенном состоянии 6,992 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Какого-либо физического, психического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно. Проживает один, несовершеннолетних детей у него нет.

Летом 2019 года, точной даты не помнит, он находился у себя дома. В этот же день он выехал за 30 км за 

<

адрес> в лес за грибами. В лесу он увидел растение, похожее на коноплю. Хотя ранее он никогда наркотические средства не употреблял, решил попробовать ее покурить впервые. Он стал рвать растение. Нарвав листья конопли, он отвез их домой, где высушил их, сложил в сверток из бумаги белого цвета и уложил в принадлежащую ему сумку черного цвета и хранил для личного употребления, но совершенно забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по работе. По завершению проекта ему необходимо было поехать домой в 

<

адрес>. Для этого он воспользовался услугой «Бла бла кар». Подобрав автомобиль, он сделал заказ. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по договоренности он прибыл на станцию метро «Котельники», где его ждал автомобиль – микроавтобус «Хендэ Гранд Старекс» государственный регистрационный знак № регион. Микроавтобус был десятиместный. К его приходу в автобусе сидело несколько человек, точное количество и данных пассажиров он не знает, скорее всего они также как и он воспользовались услугой «Бла бла кар». Он сел на последнее заднее сиденье. При нем находилась та самая вышеуказанная сумка со свертком с наркотическим веществом, про которое он совсем забыл. Далее они поехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования, двигаясь по автодороге М-5 на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области их остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Водитель предъявил для проверки все необходимые документы на управление данным транспортным средством и сам автомобиль. Сотрудники решили провести досмотр их транспортного средства и их самих. Для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции им был задал вопрос: имеют ли они при себе или в автомобиле какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы (наркотики, оружие и т.д.), и попросил их выдать, если такие предметы имеются. На данный вопрос в присутствии двух понятых все ответили отрицательно. 

После чего в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, в находящейся при нем сумки черного цвета, был обнаружен тот самый сверток из бумаги белого цвета с наркотическим веществом, который летом 2019 года он положил в нее. Далее в присутствии двух понятых данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеили отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району», на конверте поставили свои подписи двое понятых. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и он поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Также был сотрудниками полиции был проведен личный досмотр остальных пассажиров, водителя, данных которых он не знает и вышеуказанного автомобиля, в ходе которых ничего изъято не было. В связи с этим также были составлены соответствующие протоколы.

Ранее он никогда не пробовал наркотические средства. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Свою вину в хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с отцом. Он находился в гостях у своего брата в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в 

<

адрес>. Так как один ехать не хотел и это очень дорого, он решил найти себе попутчиков. Через приложение бла-бла кар он нашел себе 9 попутчиков, с которыми они договорились встретиться около станции метро «Котельники» в 16:00 часов. В указанное время и в указанном месте они все встретились, после чего все сели к нему в автомобиль Хендэ Гранд Старекс г/н № регион. Всего было 6 мужчин и три женщины. За рулем автомобиля находился он. Никого из пассажиров он не знал. Следуя на данном автомобиле по трассе М-5 Урал примерно в 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, в котором они следовали, остановил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС на 981 км указанной автодороги близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Инспектор ДПС проверив документы, также попросил предоставить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки документов, так как один из пассажиров, который сидел сзади заметно нервничал, инспектор ДПС решил провести его личный досмотр, а так же личные досмотры пассажиров мужского пола и досмотр транспортного средства автомобиля Хендэ Гранд Старекс г.р.з. №, для чего были приглашены двое понятых в присутствии которых им был задан вопрос имеются ли у них при себе либо в личных вещах или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие, наркотики и т.д., на данный вопрос все ответили отрицательно. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр одного из мужчин, который представился как ФИО1, в ходе которого в имеющейся у него при себе сумке черного цвета был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. После чего данный бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был изъят, упакован в пустой бумажный конверт белого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Он все это видел, так как его личный досмотр проводился на улице, около автомобиля и он стоял рядом. Также сотрудником ФИО2 был задан вопрос что в свертке и кому принадлежит. На вопрос сотрудника ДПС «Что это и кому принадлежит?» ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в 2019 году на одном из полей 

<

адрес>. 

Также в моем присутствии и в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором я и двое понятых поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Также были проведены личные досмотры остальных пассажиров мужского пола, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также были составлены протоколы, в которых поставили свои подписи понятые и участвующие лица. Обнаруженный бумажный сверток ФИО1 ранее ему не показывал, о том что у него при себе имеется наркотическое средство он ему не говорил, он об этом ничего не знал. В присутствии его какие-либо наркотические средства он не употреблял и не передавал кому-либо.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в 

<

адрес> домой. Так как одному ехать очень дорого, он решил воспользоваться приложением бла-бла кар, на котором он нашел водителя, с которыми они договорились встретиться около станции метро «Котельники» примерно в 16:00 часов. В указанное время и в указанном месте они все встретились. Помимо его и водителя было еще 8 пассажиров, после чего все сели в автомобиль Хендэ Гранд Старекс г/н № регион. Всего было 6 пассажиров мужского пола и три пассажира женского пола. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина. Никого из пассажиров он также не знал. Следуя на данном автомобиле по трассе М-5 Урал примерно в 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в котором они следовали, остановил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС на 981 км указанной автодороги близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Инспектор ДПС проверив документы, также попросил предоставить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки документов, так как один из пассажиров, который сидел сзади заметно нервничал, инспектор ДПС решил провести его личный досмотр, а так же личные досмотры пассажиров мужского пола и досмотр транспортного средства автомобиля Хендэ Гранд Старекс г.р.з. №, для чего были приглашены двое понятых в присутствии которых им был задан вопрос имеются ли у нас при себе либо в личных вещах или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие, наркотики и т.д., на данный вопрос все ответили отрицательно. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр одного из мужчин, который представился как ФИО1, в ходе которого в имеющейся у него при себе сумке черного цвета был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. После чего данный бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения был изъят, упакован в пустой бумажный конверт белого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Он все это видел, так как его личный досмотр проводился на улице, около автомобиля и он стоял рядом. Также сотрудником ФИО2 был задан вопрос что в свертке и кому принадлежит. На вопрос сотрудника ДПС «Что это и кому принадлежит?» ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в 2019 году на одном из полей 

<

адрес>. 

Также в присутствии водителя и в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором водитель и двое понятых поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Также был проведен его личный досмотр и остальных пассажиров мужского пола, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также были составлены протоколы, в которых поставили свои подписи понятые и участвующие лица. Обнаруженный бумажный сверток ФИО1 ранее ему не показывал, о том что у него при себе имеется наркотическое средство он ему не говорил, он об этом ничего не знал. В присутствии его какие-либо наркотические средства он не употреблял и не передавал кому-либо.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичные показаниям ФИО9 

Из показаний свидетеля ФИО17 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту ДПС с. Зеленовка совместно с инспектором ДПС ФИО18 Примерно в 07.30 часов им был остановлен автомобиль марки «Хендэ Гранд Старекс» государственный регистрационный знак № под управлением, как позже выяснилось водителя ФИО8 Кроме водителя в салоне автомобиля находилось еще несколько человек, их данных в настоящее время он не помнит, в том числе и ФИО1 Так как молодые люди заметно нервничали им был задан вопрос о наличии у них при себе или в автомобиле запрещенных к обороту на территории РФ запрещенных наркотических средств, оружия и боеприпасов, на что водитель и пассажиры ответили отрицательно. Понятым, а также водителю и пассажирам транспортного средства были разъяснены их права и обязанности при производстве досмотров. Далее в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, во внутреннем кармане его сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. На вопрос ФИО1, что это за вещество, последний ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которое он нарвал летом 2019 года в 

<

адрес>, для личного употребления. Далее в присутствии этих же понятых данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеили отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району», на конверте поставили свои подписи двое понятых и ФИО1 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Также ими были проведены личные досмотры остальных пассажиров мужского пола и вышеуказанного автомобиля, в ходе которых ничего изъято не было. В связи с этим также были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые и досматриваемые лица поставили свои подписи. ФИО1 и понятые были опрошены по данному факту. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району. 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов сотрудником ДПС он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личных досмотров ранее ему незнакомых мужчин, в том числе и как позже выяснилось ФИО1, а также автомобиля марки «Хендэ», его государственного регистрационного знака он в настоящее время уже не помнит. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при производстве досмотров. Инспектор ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого задал вопрос молодым людям, данных которых он не помнит, и пассажиру ФИО1 о наличии у них при себе, а также в вышеуказанном автомобиле запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ, в том числе оружия или наркотических средств, на что все молодые люди, в том числе и пассажир ФИО1 ответили отрицательно. Далее инспектор ДПС начал проводить личные досмотры молодых людей. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане его сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. На вопрос ФИО1, что это за вещество, последний ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которое он нарвал летом 2019 года в 

<

адрес>, для личного употребления. В присутствии его, второго понятого и ФИО1 вышеуказанное вещество было изъято, помещено в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и заклеен отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», на котором поставили свои подписи ФИО1, он и второй понятой. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором также поставили свои ФИО1, он и второй понятой, так как были согласны с его содержанием. В ходе проведения личного досмотра водителя, остальных пассажиров, их данных в настоящее время не помнит и самого вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По данным досмотрам также были составлены протоколы, в которых их участники и они - понятые также поставили свои подписи, так как были согласны с их содержанием. 

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапорт инспектора ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ст. лейтенанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ( т.1л.д. 4), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.78-81), протоколом осмотра предметов ( т.1 л.д.82-83), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств ( т.1 л.д.84)

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1, преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ( ч.2 ст.61 УК РФ ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимого, а равно с учетом данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение ФИО1, к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток после производства исследования и судебной экспертизы наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 6,847 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий