П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Кириллова С.В.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дата, находясь в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, обнаружила куст дикорастущей конопли, сорвала листья дикорастущей конопли, высушила и измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 10,250 грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положила указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата примерно в 

<

данные изъяты>., около входа на аллею парка «Победы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в административное здание полиции по адресу: 

<

адрес>, где дата в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра ФИО1, в ее одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 10,250 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1, данного наркотического средства без цели сбыта при себе.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что полностью признает вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что дата она прогуливалась по 

<

адрес> при этом у нее с собой был пакетик с веществом растительного происхождения «Марихуана», который она сорвала примерно в дата в лесном массиве, который расположен недалеко от 

<

адрес>. Там она увидела кусты конопли, после чего решила сорвать их и высушить листья конопли для личного употребления без цели сбыта. Кусты она сушила на одной из съемных квартир. Высушенные листья конопли она периодически употребляла путем курения и хранила их при себе. дата она прогуливалась в парке «Победы» 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут к ней подошел сотрудник полиции и показал свое служебное удостоверение, после чего задал ей вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что таковых не имеет. Сотрудник полиции предложил ей проехать в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, на что она согласилась.

Приехав по указанному адресу, они поднялись в кабинет №, где сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при ней, на что она пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у нее из правого кармана надетой на ней куртки, изъяли полимерный пакет типа «Зип-Лок», с веществом растительного происхождения «Марихуана». После чего, ей задали вопрос, кому принадлежит указанный полимерный пакет с веществом, она пояснила, что принадлежит ей. Пакет был упакован и опечатан т. 1 л.д. 36-39.

Свидетель ФИО2 показала, что дата, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3, примерно в 17 часов 20 минут, в рамках ОРМ «Наблюдение», была задержана и доставлена в Управление МВД России по г. Ставрополю, ФИО1, у которой в присутствии двух понятых в процессе личного досмотра, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит обнаруженный пакет, ФИО1 пояснила, что пакет с веществом принадлежит ей. ФИО1 также пояснила, что данное вещество она сорвала примерно в августе 2017 года, для собственного употребления без цели сбыта т. 1 л.д. 55-57. 

Свидетель ФИО4 показал, что он никогда не употреблял наркотические средства, и в их семье это также не приемлемо. Он никогда не замечал за А. употребления наркотических средств. Когда он узнал, что она состоит на учете у врача нарколога, он был очень удивлен, так как не думал, что она употребляет наркотические средства т. 1 л.д. 58-60.

Свидетель ФИО5 показала, что она и ФИО6 были приглашены дата, сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданки ФИО1, которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе. Примерно в 

<

данные изъяты>, ко входу в 

<

данные изъяты>, подошла ФИО1, которая вела себя подозрительно и настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам, нервничала. Оперативными сотрудниками ФИО1 было предложено проехать в здание Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в процессе которого, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Также в их присутствии было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в процессе которого у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования т. 1 л.д. 13-14. 

Свидетель ФИО6 полностью подтвердила показания свидетеля ФИО5 и показала, что она и ФИО5, дата были приглашены сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданки ФИО1 Примерно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО1 было предложено проехать в здание Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в процессе которого у нее был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Также в их присутствии было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в процессе которого, у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования т. 1 л.д. 15-16. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакет из бесцветной прозрачной полимерный пленки, закрытый полимерной застежкой типа «зип-лок». Внутри пакета обнаружены измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом конопли, смывы с рук ФИО1 т. 1 л.д. 50-52.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой, представленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса наркотического средства после высушивания составила 10,250 г. т. 1 л.д. 23-25.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято т. 1 л.д. 3-5.

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, согласно которому, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 с участием оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 проводилось ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности ФИО1 В ходе ОРМ, была задержана ФИО1, и доставлена в управление МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра т. 1 л.д. 7. 

Акт досмотра ФИО1 от дата, согласно которому у ФИО1, из правого кармана надетой на ней куртки, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения т. 1 л.д. 8-12.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, имело место, данное деяние совершила именно подсудимая ФИО1, ее вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что полностью признает вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе: протоколом осмотра предметов т. 1 л.д. 50-52, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 23-25, протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 3-5, актом проведения ОРМ «Наблюдение» от дата т. 1 л.д. 7, актом досмотра ФИО1 от дата т. 1 л.д. 8-12, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 доказана допустимыми доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, она положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая ранее не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи73 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимой, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 10,250 г., три бумажных конверта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>