Дело № 1-347/2024

№ 12401460026000433

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 апреля 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прохорова Г.И., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 19 минут 16.02.2024 по 11 часов 01 минуту 17.02.2024, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с банковского счета № открытого 01.09.2021 на имя "потерпевшая". в ДО № 9040/01622 Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», распложенного по адресу: АДРЕС принадлежащие последней денежные средства, для доступа к которым использовал выпущенную на имя "потерпевшая" банковскую карту № к указанному счету, оставленную без присмотра "потерпевшая" не представляющую для последней материальной ценности. 16.02.2024 примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине АО «Дикси»-ЮГ по адресу: АДРЕС в целях тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в указанном магазине в служебное помещение, где с размещенного там же компьютерного стола тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющей материальной ценности, с помощью которой в дальнейшем оплатил покупки на объектах розничной торговли, похитив таким образом денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 19 минут 16.02.2024, находясь в магазине ОАО «Верный» расположенный по адресу: АДРЕС оплатил в этом магазине покупку на сумму 140 рублей 99 копеек; в 11 часов 25 минут 16.02.2024, находясь в магазине «EVO ГлавТабак», расположенном по адресу: АДРЕС оплатил в этом магазине покупку на сумму 190 рублей; в 11 часов 27 минут 16.02.2024, находясь в магазине Правопорядок-«Алко-Маркет», расположенном по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 179 рублей; в 11 часов 44 минуты 16.02.2024, находясь в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: АДРЕС оплатил в этом магазине покупку на сумму 637 рублей; в 18 часов 38 минут 16.02.2024, находясь в магазине Правопорядок-«Алко-Маркет», расположенном по адресу: АДРЕС оплатил в этом магазине две покупки на суммы: 160 рублей и 70 рублей, на общую сумму 230 рублей; в период времени с 18 часов 43 минуты по 19 часов 06 минут 16.02.2024, находясь в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: АДРЕС оплатил в этом ресторане три покупки на суммы: 497 рублей, 98 рублей и 174 рубля, на общую сумму 769 рублей; с 20 часов 01 минуты 16.02.2024 по 10 часов 33 минуты 17.02.2024, находясь в магазине ОАО «Верный», расположенном по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине две покупки на суммы: 319 рублей 98 копеек и 140 рублей 99 копеек, на общую сумму 460 рублей 97 копеек; в 10 часов 55 минут 17.02.2024, находясь в магазине Правопорядок-«Алко-Маркет», расположенном по адресу: АДРЕС оплатил в этом магазине покупку на сумму 275 рублей; в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 01 минуту 17.02.2024, находясь в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: АДРЕС оплатил в этом ресторане две покупки на суммы: 278 рублей и 49 рублей, на общую сумму 327 рублей.

Тем самым ФИО1, при изложенных обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя "потерпевшая" принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3208 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, согласно которых 16.02.2024 года он в СНТ «Виктория», участок № на дачу родителей и пошел в магазин «Дикси», расположенный в АДРЕС. Денежных средств у него не было и он решил зайти в магазин, похитить бутылку водки, но когда прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, то увидел рядом со стеллажами подсобное помещение, дверь которого была открыта. Он зашел в подсобное помещение и на компьютерном столе увидел банковскую карту. Он решил похитить банковскую карту и воспользоваться ею по своему усмотрению. Затем он взял банковскую карту, положив в наружный карман куртки. После чего он в различных магазинах АДРЕС покупал товар, оплачивая его похищенной банковской картой, всего на сумму 3208 рублей 96 копеек. 19.02.2024 года в ночное время дня, он пришел к магазину «Дикси», где к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили проехать с ними в Кубинский ОП, на что он согласился, там он написал заявление и дал объяснение, в котором сознался в совершенном им преступлении. Свою вину в хищении чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты в размере 3 208 рублей 96 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-85,90-93,144-147)

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей "потерпевшая"., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк. 16.02.2024 года в утреннее время она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине АО «Дикси»-ЮГ, расположенного АДРЕС Придя на работу она открыла служебное помещение, в течение рабочего дня, доступ для сотрудников в помещение свободный. Посторонним лицам и покупателям вход воспрещен. Войдя в служебное помещение, она сразу подошла к компьютерному столу, чтобы включить монитор, так как на нем они просматривают камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. В руках у нее была принадлежащая ей карта ПАО «Сбербанк» и пока включала монитор, положила ее рядом. Затем она направилась в кассовую зону вышеуказанного магазина на рабочее место. Про банковскую карту она забыла. 16.02.2024 в 23 часа 00 минут, после закрытия магазина, она направилась домой. 17.02.2024 примерно в 11 часов 10 минут, взяв мобильный телефон увидела входящие SMS-оповещения о списании денежных средств, которые она не производила. После чего, проверив наличие у себя банковской карты и не найдя ее, поняла, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», похитили. Открыв приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне увидела, что с 16.02.2024 в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 01 минуту 17.02.2024 в различных магазинах АДРЕС были списаны денежные средства в размере 3 208 рублей 96 копеек. Она сразу заблокировала банковскую карту. Сама банковская карта материальной ценности для нее не имеет.(л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО ( л.д.112-114, ФИО2 ( л.д. 117-119), ФИО2 ( л.д. 1260128), ФИО3. ( л.д.121-123) следует, что в период 16.02.2024 по 17.02.2024 года в дневное время неизвестный мужчина совершил покупки, оплачивая приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту, посредством использования терминала оплаты, не демонстрируя ее. В дальнейшем 20.02.2024 года данный мужчина пришел в магазин с сотрудниками полиции и с их участием проводились осмотры места происшествия.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела: 

заявлением "потерпевшая" согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 16.02.2024 в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 01 минуту 17.02.2024 принадлежащего ей расчетного счета АДРЕС ПАО «Сбербанк», открытого 01.09.2021 в ДО № 9040/01622 Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: АДРЕС, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на ее имя, похитило денежные средства в размере 3208 рублей 96 копеек. (л.д.7-9)

заявлением ФИО1, согласно которого он признается в совершении в период с 16.02.2024 по 17.02.2024 кражи денежных средств с использованием банковской карты (л.д.13-15)

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которому, с участием "потерпевшая" осмотрено служебное помещение расположенное в магазине АО «Дикси»-ЮГ, по адресуАДРЕС откуда ФИО1 похитил банковскую карту "потерпевшая" (л.д.19-23)

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которого, с участием ФИО1, ФИО, осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине ОАО «Верный», по адресу: АДРЕС (л.д.24-29)

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которого, с участием ФИО1, ФИО2 осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «EVO ГлавТабак», по адресу: АДРЕС, (л.д.33-38)

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которого, с участием ФИО1, ФИО3, осмотрена кассовая зона, расположенная в ресторане «Ростикс», по адресу: АДРЕС (л.д.41-46)

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которому, с участием ФИО1, ФИО2, осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине Правопорядок-«Алко-Маркет», по адресу: АДРЕС (л.д.50-54)

протоколом осмотра выписки с банковского счета от 21.02.2024, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», предоставленная за период с 16.02.2024 по 17.02.2024 по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № открытого 01.09.2021 в ДО № 9040/01622 Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя "потерпевшая" (л.д.104-105)

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенном им преступлении, которая ранее известна не была, а так же участие в следственных действиях, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из мотивов преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 26.03.2024 года по 08.04.2024 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписку из ПАО Сбербанк, диск с видеозаписью - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Морякова С.В.