Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 07 июля 2020 года

Московской области

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., 

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на привокзальной площади аэропорта «Домодедово» в городском округе 

<

адрес>, в ходе планового рейда совместно с сотрудниками службы безопасности аэропорта «Домодедово», в соответствии с ч. 19 ст. 9 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выявлено осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси на основании действующего разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (бланк МСК №) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес>, ИП «ФИО1» автомобилем такси марки «Хёндай Солярис» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО4, имеющего при себе путевой лист 019, выданный ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1», с нарушением требований, установленных: ст.ст. 10, 11, 19 ФЗ от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.3, 6, 7 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.2 п. 13, п. 9 ч. 4 Приложения 3 Постановлением губернатора 

<

адрес> от 04.04.2020г. №-ПГ « О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>, выразившемся в несоблюдении санитарных требований к организации работы предприятия, исключающих риски инфицирования COVID-2019, в период режима повышенной готовности, утвержденных постановлением (письмом) Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, «Рекомендациями по проведению уборки и дезинфекции автотранспорта, по организации работы транспорта и транспортных компаний» установленными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в салоне легкового такси отсутствовали медицинские маски, дезинфицирующие салфетки, кожные антисептики для обработки рук, дезинфицирующие средства, водитель ФИО4, в момент перевозки пассажиров находился в салоне легкового такси без медицинской маски. Таким образом ИП «ФИО1» не принял достаточных мер по обеспечению и контролю за санитарной защитой в виде применения основных барьерных мер при оказании услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, предусмотренных правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом ИП «ФИО1» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не явился, был извещен надлежащем образом посредствам почтового сообщения. Согласно уведомления телеграмма не доставлена, квартира закрыта.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ИП «ФИО1» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- актом проверки соблюдения Регламента с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому установлено нарушение требований, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на привокзальной площади аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово было выявлено, что водитель легкового такси ИП «ФИО1» марки «Хёндай Солярис» государственный регистрационный знак № ФИО4, осуществлял перевозку пассажиров без медицинской маски в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- объяснением ФИО4, который подтвердил факт отсутствия у него медицинской маски и дезинфицирующих средств.

Вышеприведенные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении ИП «ФИО1» административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Пищукова