Дело №1-106/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000893-20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при помощнике судьи Коротковой Е.П., как секретаря, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение **, ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, с средним специальным образованием, владеющего русским языком, холостого, работающего **, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 19.05.2016 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 02.08.2019,

находившегося под стражей по настоящему делу с 14.04.2021 по 15.04.2021 включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1 был осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Тверской области в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО1 принято решение о депортации, с которым он был ознакомлен под роспись, также ему была вручена копия решения о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был должным образом, под роспись, уведомлен о правовых последствиях принятия решения об административном выдворении (депортации) иностранного гражданина за пределы Российской Федерации и не разрешении (запрете) въезда в Российскую Федерацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение решения о депортации покинул территорию Российской Федерации через аэропорт «Домодедово» 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение прибыть в Российскую Федерацию по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня пересечения им Государственной границы Российской Федерации при фактическом исполнении решения о его депортации с территории Российской Федерации, о чем он был надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира поезда ** сообщением «** ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.

<

адрес>, примерно в ** метрах южнее н.

<

адрес> Республики Беларусь, после чего на железнодорожном транспорте продолжил свое движение вглубь территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Согласно пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о депортации, - в течение пяти лет со дня депортации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим на территории Российской Федерации за особо тяжкое преступление. 

Из договора аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ между Т.Т.В. и ФИО1 следует, что ФИО1 арендовал комнату на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Арендодатель Т.Т.В. характеризует ФИО1 положительно. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ГУУП по Приморскому району г.Санкт-Петербурга К.К.А. ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, за время проживания к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей в 34 отдел полиции не поступало, со слов соседей зарекомендовал себя с нейтральной стороны.

Согласно характеристике осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания стремился встать на путь исправления, был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 9 поощрений, взысканий не имеет, допустил одно нарушение режима содержания, за что в дисциплинарном порядке не наказывался.

По информации отделения НЦБ Интерпола сведения о розыске гражданина Республики Беларусь ФИО1 в учетах Генерального Секретариата Интерпола отсутствуют.

Согласно информации и характеристике Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в данном Центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на здоровье не имел. 

По информации ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 в наркологической и психоневрологической службах данного лечебного учреждения не состоит.

Согласно информации Санкт-Петербургской ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДПО Приморского района данного учреждения здравоохранения не обращался, на диспансерном наблюдении не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение во время совершения преступления и в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.322 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. В связи с чем, ФИО1 за совершенное им преступление подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, обстоятельства его совершения, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рогачевским РОВД Гомельской области на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату владельцу; проездной документ №** на пассажирский поезд **, находящийся в уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания по делу в размере 6550 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который является иностранным гражданином, законных оснований пребывать на территории Российской Федерации не имеет, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда, избранную на дознании меру пресечения - залог, отменить. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей вернуть залогодателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Беларусь, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, перечислив деньги на счет: **

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рогачевским РОВД Гомельской области на имя ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1; проездной документ №** на пассажирский поезд **, находящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.