Дело № 2-3939/2021

УИД: 77RS0027-02-2021-000828-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ВЭБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ВЭБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499480,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ВЭБ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору № составляет 694216,09 рублей, из которых: просроченный основной долг – 439739,06 рублей, начисленные проценты – 105956,94 рублей, неустойка – 148520,09 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истцом снижена сумма требования о взыскании неустойки на 83919,05 рублей и сумма неустойки составляет 64601,04 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ВЭБ в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ в сумме 610297,04 рублей: просроченный основной долг – 439739,06 рублей, начисленные проценты – 105956,94 рублей, неустойка – 64601,04 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9302,97 рублей.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ВЭБ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ год между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ВЭБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 499480 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом 23,30 % годовых, и подлежит возврату равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. 

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному догу и просроченным процентам.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 499480 рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 649216,09 рублей, из которых: 439739,06 рублей – просроченный основной долг; 105956,94 рублей – начисленные проценты; 148520,09 рублей – неустойка.

Обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом добровольно снижен размер неустойки, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика 610297,04 рублей, из которых: 415849,67 рублей – просроченный основной долг; 132206,78 рублей – начисленные проценты; 33472,59 рублей – неустойка за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойка в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера предусмотренных договором процентов, а также неустойки, добровольно сниженной истцом, не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 9302,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ВЭБ – удовлетворить.

Взыскать с ВЭБ в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг в размере 439739,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период в размере 105956,94 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64601,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9302,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

24.06.2021 года

Судья Савинова М.Н.