Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

 Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, проходившего военную службу по контракту с октября 2016 года по апрель 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2019 года в период времени с 3 до 6 часов возле дома № по 

<

адрес>, а впоследствии в помещении отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, и военной комендатуры гарнизона 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство требованиями сотрудников полиции – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> капитана полиции 

<

данные изъяты> и лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желая унизить честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц неоднократно высказал в адрес 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грубые оскорбления, используя нецензурную брань. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2019 года он употреблял спирное, после чего сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Около 3 часов 9 марта 2019 года в районе дома № по 

<

адрес> его остановили двое сотрудников ДПС ГИБДД, потребовав пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Выполнять требования сотрудников полиции он не хотел и по этой причине, желая унизить инспекторов ДПС и действуя во исполнение этого умысла, в ходе оформления документов по делу об административном правонарушении высказывал в их адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань, сначала в месте остановки своего автомобиля, а впоследствии в отделении полиции, в наркологическом диспансере и в помещении военной комендатуры гарнизона. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший капитан полиции 

<

данные изъяты> инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2019 года он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в 

<

адрес>. Около 2 часов 40 минут 9 марта 2019 года при проверке документов у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № военнослужащего войсковой части № ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На это предложение водитель ФИО2 в грубой агрессивной форме ответил отказом, после чего, находясь в салоне патрульного автомобиля, в присутствии других сотрудников полиции стал высказывать в их с 

<

данные изъяты> адрес оскорбления с использованием нецензурной брани. В период с 3 до 6 часов 9 марта 2019 года ФИО2 продолжал нецензурно оскорблять его и инспектора 

<

данные изъяты> в процессе оформления документов об административном правонарушении в отделе полиции № УМВД России 

<

данные изъяты> в присутствии дежурных сотрудников полиции, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Псковском наркологическом диспансере в присутствии врача-нарколога, а также в военной комендатуре гарнизона 

<

данные изъяты> в присутствии помощника дежурного и представителя войсковой части №. Впоследствии ФИО2 принес ему извинения, которые он принял и в настоящее время претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевший лейтенант полиции 

<

данные изъяты> инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что в ходе несения им службы в ночь с 8 на 9 марта 2019 года водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО2, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при оформлении документов об административном нарушении неоднократно в грубой форме оскорбил его, 

<

данные изъяты> а также инспектора ДПС капитана полиции 

<

данные изъяты> используя нецензурную брань. Указанные действия ФИО2 осуществлял в период с 3 до 6 часов 9 марта 2019 года в присутствии других сотрудников полиции, врача-нарколога областного наркодиспансера и дежурного военнослужащего военной комендатуры гарнизона. Впоследствии ФИО2 перед ним извинился, каких-либо претензий к ФИО2 у него нет. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в ночь с 8 на 9 марта 2019 года при патрулировании улиц 

<

данные изъяты> в составе экипажа ДПС в районе дома № по 

<

адрес> в его присутствии водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, находившийся за рулем с признаками алкогольного опьянения, в грубой форме с использованием нецензурной брани оскорбил инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оформлявших протокол о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 9 марта 2019 года в период времени с 3 до 4 часов в помещении отдела полиции № УМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии доставленный в отдел для оформления материалов об административном правонарушении – управлении транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2, выражая недовольство действиями инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в грубой форме оскорблял инспекторов, длительное время выражаясь в их адрес нецензурной бранью. 

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> около 5 часов 9 марта 2019 года в помещении 

<

данные изъяты> наркологического диспансера по адресу: 

<

адрес>, ею производилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, которого в диспансер доставили инспекторы ДПС 

<

данные изъяты>. В ходе освидетельствования ФИО2 вел себя агрессивно, спорил со 

<

данные изъяты> высказывал в их адрес оскорбления в грубой нецензурной форме.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что в ночь с 8 на 9 марта 2019 года он нес службу помощником дежурного по военной комендатуре 

<

данные изъяты>. В период времени с 5 до 6 часов 9 марта 2019 года двое сотрудников полиции доставили в комендатуру военнослужащего войсковой части № ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который в таком состоянии управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В помещении комендатуры в его, 

<

данные изъяты> присутствии, ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, на протяжении длительного времени высказываясь в их адрес в грубой нецензурной форме.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ранним утром 9 марта 2019 года он прибыл в военную комендатуру 

<

данные изъяты> в связи с поступившим от дежурного по комендатуре сообщением о задержании его подчиненного рядового ФИО2 В помещении комендатуры ФИО2 находился вместе с двумя инспекторами ДПС, задержавшими его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В его, 

<

данные изъяты> присутствии, ФИО2 в грубой нецензурной форме оскорблял сотрудников полиции, выражая свое недовольство их действиями.

Согласно копии постовой ведомости суточной расстановки наряда дорожно-патрульной службы на 8 марта 2019 года, инспекторы ДПС ГИБДД УВМД России 

<

данные изъяты> капитан полиции 

<

данные изъяты> и лейтенант полиции 

<

данные изъяты> несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в период времени с 18 часов 8 марта до 7 часов 9 марта 2019 года. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ДПС № отдельной ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты>, в должностные обязанности 

<

данные изъяты> входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на ослуживаемой территории, на посту и маршруте патрулирования.

Из копий составленных в отношении ФИО2 9 марта 2019 года протоколов об отстранении от управления транспортным средством от № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, об административном правонарушении №, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2019 года № усматривается, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.

Постановлением Псковского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную комплексную судебную наркологическую экспертизу, ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. 

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего лингвистическую судебную экспертизу, в высказываниях ФИО2 в адрес капитана полиции 

<

данные изъяты> и лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> содержится унизительная оценка их личности, выраженная в неприличной форме.

С учетом того, что указанные выше выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, суд признает их обоснованными и, наряду с другими доказательствами, кладет в основу настоящего приговора.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, суд установил, что 9 марта 2019 года в период времени с 3 до 6 часов возле дома № по 

<

адрес>, а впоследствии в помещении отдела полиции № УМВД России 

<

данные изъяты>, ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

данные изъяты>» и военной комендатуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2 публично оскорбил исполняющих свои должностные обязанности представителей власти – инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> капитана полиции 

<

данные изъяты> и лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> Эти действия ФИО2 военный суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО2 двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, в виде штрафа, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 44 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения последним дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО2 органами предварительного следствия не избиралась, оснований для её избрания при постановлении приговора суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шкилевой А.Ю. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 5 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке –отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании ст. ст. 131-132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич