-

Дело№ 1-22/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --7 

при секретаре --3, 

с участием:

государственного обвинителя: помощника -- --4 подсудимого --2

защитника — адвоката --5, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело по обвинению

--2, родившегося -- в --, зарегистрированного там же --, проживающего в --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИ Л:

--2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

Примерно -- около в 16 часов, --2 находясь по месту проживания в --, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии примерно -- метров в -- направлении от -- --, на территории бывшей животноводческой фермы произрастает дикорастущая конопля, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, взяв с собой мешок, прошел на вышеуказанный участок, где примерно --, в течение двух часов, примерно с 16 до 18 часов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая возможность наступления общественно опасных последствий, вопреки установленного-Федеральным законом ---Ф3 от -- « о наркотических средствах и психотропных веществах» порядка, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта -- от --, является каннабисом (марихуаной) общей массой 8940 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас гений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», является крупным размером.

Продолжая реализацию умысла на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, --2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного Федеральным законом ---Ф3 от -- « о наркотических средствах и психотропных веществах» порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта -- от --, является каннабисом (марихуаной) общей массой 8940 грамм, перенес по месту жительства, в --, где хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -- в 15 часов 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый --2 вину в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник --5 поддержал ходатайство --2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», /в редакции Постановления Правительства --от --/, на основании примечания -- ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральною закона от -- № ---ФЗО внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации), масса наркотического средства - марихуаны 8940грамм, является крупным размером. 

Действия --2 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении --2 наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, размер изъятого из незаконного оборота наркотических средств, который относится к крупному размеру, отсутствие вреда и наступивших последствий от совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

-- --2 -- (л.д.--), -- признает его -- подлежащим уголовной ответственности.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к "выводу о назначении наказания в виде лишения свободы предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние.

По месту жительства --2 характеризуется --, (л.д. --, --).

Обстоятельством, смягчающим наказание --2, суд признаёт: - -- (л.д.--), данную сотруднику полиции --, после возбуждения уголовного дела (--) в отношении неустановленного лица, в которой --2 сообщил о приобретении и хранении им наркотического средства, до дачи явки "с повинной --2 не было известно о возбуждении уголовного дела; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольности признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте (л.д.-----) (п. «и» 4.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому --2. не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовно! о дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает --2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного --2преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменениякатегории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судне находит... 

При решении вопроса о назначении --2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности, --, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде - штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на --2 обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства --2

Меру пресечения --2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три черных полимерных пакета с марихуаной, синий полимерный пакет с марихуаной, мешок белый синтетический с марихуаной и двумя черными полимерными пакетами с марихуаной, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Копия верна: 

Судья Потапов А.А.