Дело № 1-292/2025

61RS0002-01-2025-000487-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 15 октября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Бехтер Е.В., представившей удостоверение № 5644 и ордер № 0125680 от 15.08.2025 г.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Московкина С.С., представившего удостоверение № 6498 и ордер № 6782 от 13.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО 

<

данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 04.07.2025г. в 03:50 ч. находясь по адресу: 

<

...> «б» тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11 480 р. 95 коп., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания, от потерпевшей Потерпевший №1 совместно с ее представителем поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных и иных претензий к подсудимому, поскольку моральный и материальный ущерб ей полностью возмещен. 

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявлено ею в письменной форме и подтверждено в судебном заседании. Потерпевшая настаивает, что никаких материальных и моральных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – сд диск с записью с камеры видеонаблюдения от 04.07.2025г., фотографии 7 шт.: продолжить хранить при деле, тонометр, светодиодный фонарь 2 шт., секатор садовый, ноутбук – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. (т. 1 л.д. 55-66) 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –