КОПИЯ

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО11

защитника ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего стропальщиком ...» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно

На основании постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, освобожден из 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 59 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате № гостиницы «... расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил совершить ... хищение имущества, принадлежащего ... из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала, то есть ... похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

Лаваш «ВОСТОЧНЫЙ» весом 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 99 рублей 98 копеек;

Кашу овсяную молочную с черникой «MOLLIS» весом 40 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 99 копеек, всего на сумму 47 рублей 98 копеек;

Кашу овсяную с абрикосом «MOLLIS» весом 40 г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 23 рубля 99 копеек, всего на сумму 71 рубль 97 копеек;

Вермишель быстрого приготовления с куриным бульоном «Красная Цена», весом 60 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 10 рублей 99 копеек, всего на сумму 43 рубля 96 копеек;

Печенье с темной глазурью «РОДИНА» весом 0,578 кг, стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 288 рублей 94 копейки;

Изделие кулинарное. Второе обеденное блюдо из мяса птицы натуральное кусковое мясокостное. Куриные крылышки гриль, весом 0,365 кг, стоимостью 749 рублей 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 273 рубля 71 копейка;

Вермишель быстрого приготовления с куриным бульоном «АНАКОМ» весом 60 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 99 копеек, всего на сумму 79 рублей 96 копеек;

Рулет бисквитный с кремом варёная сгущенка «Шарлиз» весом 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 49 копеек;

Бананы «GLOBAL VILLAGE», весом 0,849 кг, стоимостью 190 рублей 39 копеек за 1 кг, всего на сумму 161 рубль 64 копейки, 

итого на общую сумму 1144 рубля 63 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на ... хищение чужого имущества, с целью сокрытия похищенного имущества от посторонних лиц, ФИО11 спрятал взятые им товары в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО11., будучи уверенным, что совершает ... хищение чужого имущества и его действия не обнаружены другими лицами, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> направился к выходу из магазина. Находящаяся в помещении магазина «Пятерочка» администратор магазина Свидетель №1 достоверно зная, что у ФИО11 находится похищенный товар, с целью пресечения преступных действий последнего, находясь на улице у вышеуказанного магазина окрикнула его, потребовав остановиться и отдать товар, либо оплатить его на кассе, а также попыталась задержать ФИО11

ФИО11. осознавая, что его действия, направленные на ... хищение чужого имущества, были обнаружены и носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут, проигнорировав требование администратора магазина Свидетель №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество, на общую сумму 1144 рубля 63 копейки, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1144 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО11. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора ему понятны. В содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Представитель потерпевшего ФИО6 извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке (л.д. 212).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11., суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просил защитник, не усматривается. 

Испытываемые ФИО11 временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние ФИО11. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО11. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности против порядка управления.

ФИО11. адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. 

Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для признания в соответствии со статьей 14 УК РФ совершенного ФИО11 деяния малозначительным не имеется.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО11., суд учитывает, что ФИО11. после отбытия наказания должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требования ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11. наказания по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении ФИО11. рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества, а потому считает справедливым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также создаст реальные условия для получения дохода осужденным.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Назначение принудительных работ условно уголовным законом не предусмотрено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства, а именно два оптических диска с видеозаписями (л.д. 120) в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО11. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, заменив, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, это наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пять) % процентов из заработной платы осужденного.

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО11 ФИО11 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья подпись ФИО41

Подлинный документ находится в 

<

адрес> в деле №.