Дело № 2-3584/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 июля 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Базаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, указав в обоснование, что 18.04.2008 года в ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым в соответствии с действующим законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из представленных документов, а именно - трудовой книжки и справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, следует, что ответчик работала на Мончегорском горно-металлургическом комбинате в качестве рабочего в маркшейдерском бюро при комбинате с 31.08.1984 года по 10.08.1992 года. В настоящее время в результате проведенных в ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии ФИО1 была прекращена с 28.02.2018 года в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени с момента назначения до момента прекращения выплат ответчику образовалась переплата в размере 1 270 666,26 рублей. На основании изложенного, с учетом произведенного перерасчета из вновь назначенной пенсии суммы в размере 23 104,70 рублей, ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 1 247 561,56 рубль.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктами 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе в полном объеме. 

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 173 ГПК РФ; таким образом, суд полагает исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 7 539,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Владикавказе сумму неосновательного обогащения в размере 1 247 561 (один миллион двести сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в размере 14 437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.