Дело № 1- 15/2023 

УИД 35RS0005-01-2023-000065-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 25 июля 2023 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., 

при секретаре Захаровой О.Н., 

с участием заместителя прокурора Вашкинского района Данишевской М.Ю., защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 36 от 29.05.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05 сентября 2012 года Белозерским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 ( 2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 ( 3 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

24 сентября 2012 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.131, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 05 сентября 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ; 

14 октября 2014 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 05 октября 2012 года ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы ; 30 марта 2018 года освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания;

13 ноября 2018 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 05 августа 2019 года освобожден из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания,

9 декабря 2020 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 25 января 2021 года освобожден по отбытию наказания,

10 марта 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 января 2023 года в период с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверной замок находившимся в нем ключом, проник в помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> из которого тайно похитил имущество потерпевшего П.М.Н. - бензопилу «HUTER» стоимостью 7050 рублей, набор сверл стоимостью 1000 рублей, моток медной проволоки стоимостью 1800 рублей, а также канцелярский нож, не представляющий ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения данного дела в отсутствии подсудимого, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО1 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что 01.01.2023 около 16 часов он, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, приехал в село Липин Бор из села 

<

адрес> на взятом в пользование у К.М.В. велосипеде. Решив. что он хочет трудоустроиться, зашел через открытые ворота на территорию по адресу 

<

адрес>, где расположено помещение пункта приема металла На территории никого не было, он прошел к дровяной постройке, двери в которую были открыты, через нее прошел к дверям, ведущим в помещение ангара, постучался, ему никто не ответил. Увидел в дверях ключ, повернул его и зашел в данное помещение, прошел к месту, где в данном здании принимают железо, увидел там крючки рыболовные, набор сверл, нож для резки бумаги, и у него возник умысел взять их. Затем прошел в соседнее помещение посмотреть, что там находится. Зайдя туда, увидел пилу, у него возник умысел ее взять, чтобы пользоваться лично. Пила оказалась в рабочем состоянии, на звук работающей пилы никто не вышел, он решил с ней уходить. При выходе из здания увидел белый пакет с медной проволокой, который также взял с собой. Выходя из ангара, закрыл за собой дверь на ключ, все имущество положил на велосипед и несколько дней с похищенным имуществом проживал в пустующей квартире в с.Липин Бор, хозяин которой находился в местах лишения свободы, похищенное имущество добровольно выдал сотрудникам полиции, за исключением медной проволоки, которую спрятал в квартире К.Е.А. в шкафу. Вину признает, в содеянном раскаивается, изложенные в явке с повинной сведения подтверждает. ( том 1 л.д.33-35, т.1 л.д.130-133).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 01.01.2023 в дневное время проник в гаражное помещение П.М.Н. на 

<

адрес>, откуда похитил бензопилу, набор сверл, набор рыболовных крючков, моток медной проволоки, все похищенное хранил в квартире по адресу 

<

адрес>. (т.1. л.д.27).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего П.М.Н., из которых следует, что на территории промышленной зоны по адресу 

<

адрес> находится гаражное помещение, входом в которое служит металлическая дверь с замком. В конце декабря 2022 года на базу приходил ФИО1, сдавал металлолом. 01 января 2023 года он приходил в это помещение в 8 утра, пробыл там 15 минут и ушел, дверь закрыл на замок, ключ оставил в замке. 3 января 2023 года в дневное время обнаружил пропажу из гаражного помещения набора сверл стоимостью 900 рублей, 05 января 2023 года обнаружил пропажу хранившихся в гаражном помещении новой бензопилы марки HUTER BS-45 M № TPW №... стоимостью 7050 рублей, мотка медной сварочной проволоки стоимостью 1800 рублей и набора крючков стоимостью 1000 рублей ( том 1 л.д.42-43). 

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что весь ущерб ФИО1 возмещен, похищенное имущество возвращено ( т. 1 л.д.128-129). 

Из показаний свидетеля Е.С.А. следует, что 01 января 2023 года в пункте приема металла по адресу 

<

адрес>, где он работает, был выходной. 2 января 2023 года, выйдя на работу, он обнаружил пропажу набора сверл, а 5 января 2023 года - пропажу бензопилы и пакета с металлом, лежавшего на полу возле кресла. 6 января 2023 года утром на пункт приема пришел мужчина по имени Иван, сдал ему 10 кг медной проволоки, получив за нее 3600 рублей, ранее данный мужчина приходил и сдавал металл к ним на базу ( т.1. л.д.60-61).

Из показаний свидетеля С.П.В. следует, что 01 января 2023 года около 14 часов, проезжая на автомобиле по 

<

адрес>, видел идущего ему навстречу по левой стороне дороги мужчину, который катил велосипед с корзиной, в которой находились пила и пакет белого цвета ( том 1 л.д.58-59).

Из показаний свидетеля К.Т.П. следует, что 01 января 2023 года она с супругом С.П.В. в период с 13 до 15 часов ехали по 

<

адрес>, свернули в 

<

адрес>, где им навстречу попался мужчина, который шел пешком и катил велосипед, на руле которого была установлена корзина. Из корзины торчала бензопила черного цвета ( т. 1 л.д.63-64).

Из показаний свидетеля К.Т.А. следует, что 9 января 2023 года она пришла протопить печь в квартире своего сына по адресу 

<

адрес>, и обнаружила, что на двери сорван замок, а внутри в маленькой комнате спит ФИО1 Она его разбудила, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники полиции с ФИО1 вернулись, ФИО1 показал им спрятанные у нее в кладовке пилу и пакет черного цвета. ФИО1 летом помогал ей разбирать сарай и знал, что квартира пустует. Позднее в шкафу в прихожей она обнаружила пакет черного цвета, в котором находился моток медной проволоки, который она отнесла в полицию (том 1 л.д.68-69, том 1 л.д.111-112).

Показаниями свидетеля К.М.Н., согласно которых он давал свои велосипед в пользование знакомому ФИО1 ( том 1 л.д.130-133).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами :

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ гаражного помещения по адресу 

<

адрес> с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 9-14 );

- протоколом осмотра жилого помещения по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на хранившуюся в помещении, расположенном справа от входа в квартиру, бензопилу, коробку с находящимися в ней набором крючков, упаковкой сверл и канцелярским ножом ( т. 1 л.д. 16-19 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрена пила, изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пакет с изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ набором сверл, коробки с крючками с канцелярским ножом ( т. 1 л.д.46-53);

- протоколом о признании изъятых и осмотренных вещей вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.54). 

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что в дверном замке был оставлен ключ, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему П.М.Н. имущество, которым распорядился по своему усмотрению. 

К доводам подсудимого о том, что о проник в помещение с целью трудоустройства суд относится критически, учитывая, что ФИО1 пришел на территорию, где располагается помещение с пунктом приема металла в нерабочий праздничный день 01 января 2023 года, был в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что на территории промышленной базы никого нет, открыл оставленным в замке ключом дверь, произвел осмотр помещения, в котором ранее неоднократно бывал, похитил имущество, которое намеревался использовать по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО1 неоднократно судим, не работает, семьи не имеет, в настоящее время ограничен в передвижении в связи с частичной ампутацией обеих стоп и является инвалидом 2 группы, помещен в учреждение социального обслуживания БУ СО ВО «КЦСОН 

<

адрес>», характеризуется по месту жительства отрицательно. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, состояние здоровья подсудимого ( наличие инвалидности и отсутствие возможности свободно передвигаться), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, кроме явки с повинной, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно описал свои преступные действия, связанные с кражей имущества из гаража, что и было положено органами предварительного следствия в основу обвинения.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Основное наказание надлежит назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая состояние здоровья подсудимого, на основании ч.1 ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему П.М.Н. по принадлежности в ходе предварительного следствия. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 10 марта 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б » ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 10 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вашкинский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья Е.Э.Васильева