Дело № 2-3927/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года в городе Кирове 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

с участием прокурора Кузьминой А.А., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 12.09.2017 Юрьянским районным судом Кировской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В суде было установлено, что, ФИО2 19.07.2017 около 19 часов 30 минут, находясь в садовом обществе «Физприборовец-2», на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в глаз и по правому предплечью, произошло кровоизлияние на лице. В качестве наказания ему назначен штраф в размере 5000 руб. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который выразился в том, что в момент избиения она испытывала физическую боль, а после избиения негодование, обиду, уныние, горе, возмущение, унижение, беспомощность и стыд за свое бессилие. Эти эмоции она продолжает испытывать и в настоящее время. Так же ей доставляло нравственную боль то, что у неё было искажено лицо из-за побоев, ей тяжело было выходить на улицу, посещать общественные места. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по госпошлине 300 руб., и расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные указанному в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, суду пояснил, что является пенсионером, пенсия составляет 13 000 руб., поскольку он болен диабетом, ему необходимо полноценное питание. Заявленную истцом сумму выплатить не сможет, считает сумму завышенной. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2, 19.07.2017 около 19 час. 30 мин. находясь в садовом обществе «Физприборовец-2» на территории Юрьянского района Кировской области, на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, нанеся последней 2 удара кулаком правой руки в глаз и по правому предплечью, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, кровоизлияние на лице. 

Указанные обстоятельства установлены постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 12.09.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 23.09.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 3039 от 21.07.2017, у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтек на правом предплечье, кровоизлияние на лице. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Суд считает, что в части возмещения компенсации морального вреда иск подлежит удовлетворению частично.

При этом суд считает доказанным, что в результате виновных действий ответчика потерпевшей ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и унижении от примененного к ней насилия. 

Достаточными доказательствами этого является постановление суда, которым установлены обстоятельства таких действий ответчика и их последствий для потерпевшей. 

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истицу нравственных страданий, тяжести причиненных физических повреждений, учитывая возраст ФИО1, степень вины нарушителя, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд определяет к взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в истца подлежит взысканию 300 руб. – расходы по госпошлине, 4000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 300 руб. – расходы по госпошлине, 4000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего 14 300 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017г. 

Судья А.В. Минервина