№ 1-393/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 октября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., 

представителя потерпевшей ЮЛП – ЮАК, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Яковлева Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

28 апреля 2018 года, около 21.20 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный номер № регион, следуя в сложных метеорологических условиях (темное время суток), по ул.22 Партсъезда в г.Омске со стороны ул.2 Барнаульская в направлении ул. 4 ФИО2 по полосе своего направления с превышением разрешенного в населенных пунктах скоростного режима (112-114 км/ч) приближался к 

<

...> в районе которого расположен обозначенный знаками «5.19.1» и «5.19.2» нерегулируемый пешеходный переход. Заведомо зная о существовании указанного нерегулируемого пешеходного перехода, ФИО1 проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем своевременно не обнаружил, что проезжую часть ул. 22 Партсъезда в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства пересекает пешеход ЮЛП, которой он должен был предоставить право преимущественного движения, вследствие чего, нарушив требования п. 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, не сумел избежать ДТП и допустил на нее наезд передней частью управляемого им транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЮЛП были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась: ушибом головного мозга с формированием контузионных очагов в коре лобных долей, субарахноидальным кровоизлиянием на выпуклой поверхности теменных долей, внутрижелудочковым кровоизлиянием, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области слева, ссадиной и кровоподтеком в лобной области слева; закрытой травмой живота, которая проявлялась ушибом правой почки; закрытой травмы таза, которая проявлялась ушибом мочевого пузыря, переломами нижних ветвей обеих лобковых костей, переломом верхней ветви левой лобковой кости, переломом ветви левой седалищной кости, вертикальным переломом левой боковой части крестца, вертикальным переломом задних остей крыла левой подвздошной кости, закрытой неосложненной травмы позвоночника, которая проявлялась переломами левых поперечных отростков 4-5 поясничных позвонков; закрытым переломом правой лучевой кости в нижнем метаэпифизе; закрытого оскольчатого перелома верхней части правой большеберцовой кости; закрытой травмы левой голени, которая проявлялась: оскольчатым переломом метафиза и верхней трети диафиза большеберцовой кости, оскольчатым переломом верхней трети диафиза малоберцовой кости, раны на внутренней поверхности левой голени в верхней трети в пределах мягких тканей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает больше не совершать преступления.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей ЮАК в судебном заседании, а потерпевшая ЮЛП при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При этом суд исключает из объема обвинения указания на нарушение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», поскольку они сами по себе никаких требований не устанавливают, а являются информационными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, а также мнение представителя потерпевшей, не настаивавшем на строгом наказании для подсудимого.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судимого, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, а также степень его социальной обустроенности, молодой возраст, данные о состоянии его здоровья и здоровья его родственников, а также сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как ограничение свободы. Кроме того, исходя из характера допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ЮЛП в счет компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд в силу ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить полностью, с учетом моральных и нравственных страданий потерпевшей, а также с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск, не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ЮЛП о компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ЮЛП 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска

Судья С.А. Бучаков