№ 1-257723/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003295-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04.06.2021

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., 

при секретаре Абрамовой Р.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Белогорцева С.П., представившего удостоверение №3162 и ордер № 52132 638/1,

ст. следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление ст. следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

19.04.2021 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 находился па территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел, лежащий на земле телефон «iPhone 12 mini А2399», принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный па тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 19 часов 30 минут 19.04.2021, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «iPhone 12 mini А2399», стоимостью 55000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55300 рублей.

Ст. следователь по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что следует из представленного ею заявления, в котором она указала, что ущерб ей возмещен, похищенный телефон возвращен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Защитник Белогорцев С.П. просил производство по данному уголовному делу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русину Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО2 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая претензий к нему не имеет, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2, который учится, официально не трудоустроен, при этом, с его слов, неофициально подрабатывает и имеет источник дохода.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу и исполнения настоящего постановления: коробку от сотового телефона марки «iPhone 12 mini» модель «А2399»; сотовый телефон марки «iPhone 12 mini» модель «А2399» с имей-кодами: IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле с защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А. Александрова

№ 1-257723/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003295-37