Дело № 2- 1-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Прокофьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Улфин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины по следующим основаниям. 

В исковом заявлении указано, что 18.10.2015 ООО МКК «УлФин» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа №413 (Договор) на срок с 18.10.2015 по 01.11.2015. (Пункт 3.2 договора).

В соответствии с п.1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 9 000,00 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день. 

18.10.2015 года Займодавец передал Заемщику 9 000,00 рублей по расходно-кассовому ордеру к договору. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 

Согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём 01.11.2015. 

Согласно п.4.1. Договора Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом. 

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты Заемщиком процентов, согласно ст.5 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите». 

Таким образом, на 01.08.2018 задолженность Ответчика по договору займа № 413 от 18.10.2015 составляет: 9 000,00 рублей основной долг; 2 520 рублей проценты за пользование займом в период с 18.10.2015 по 01.11.2015 (9 000,00 руб.*2%)*15 = 2 520,00); 180 720,00 рублей проценты за пользование займом в период с 02.11.2015 по 01.08.2018 согласно п. 4.1Договора (9 000,00 руб. *2%)*1004 дня =;180 720,00 рублей, сумма штрафа 300,00 рублей. Итого сумма задолженности составила 192540,00 рублей ( 9 000,00 руб. + 300,00 руб.+ 2 520,00 руб. + 180 720,00 руб.= 192 540,00). 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 192 540,00 рублей, госпошлину 2673 руб.

Представитель истца ООО МКК «УлФин» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть без ее участия. По существу пояснила, что кредит брала. Не платила, так как не было возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам были разъяснены положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч. 2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2015 года между общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (ООО МКК «УлФин»-займодавец) и ФИО1(заемщик)был заключен договор займа № 413 на основании которого займодавец передал заемщику денежный займ в размере 9 000 руб., срок действия договора по 01 ноября 2015 года, с уплатой за пользование займом процентов по ставке 730 % годовых (п.п.1-3 Индивидуальных условий Договора займа № 413 от 18.10.2015 года).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1-2 Индивидуальных условий договора займа и п. 1.1 договора займа № 413 от 18.10.2015 года займодавец передал заемщику 9 000 руб. в рамках заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2015 года. Заем предоставлен на срок по 01 ноября 2015 года.

Договором займа было предусмотрено, что 01 ноября 2015 года ФИО1 обязана возвратить 11 520 руб., из которых 2 520 руб. - проценты по договору и 9 000 руб. - основной долг. По условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых (730 % годовых), а также с суммами (в рублях), подлежащими возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом.

Предоставленная займодавцем информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрофинансовую компанию до момента заключения договора.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора займа от 18 октября 2015 года, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

Договор займа не признан недействительным, размер процентов по микрокредиту можно снизить в судебном порядке, если полная стоимость кредита превышает требования, установленные законом. Основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

ООО МФО «УлФин», реорганизованный в последующем в ООО МКК «УлФин», осуществляло свою деятельность в рамках Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанное общество включено в реестр микрофинансовых организаций 22.12.2014 года. 

В силу ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По сведениям Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30 000 руб. составляло 679,979 % годовых, предельное значение полной стоимости кредита в указанный период составляло 906,639 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01 июля 2014 года.

Поскольку договор был заключен 18 октября 2015 года, установленная договором ставка процентов за пользование займом содержанию ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не противоречит.

В настоящем договоре займа процентная ставка за пользование кредитом составляет 730 % годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

При расчете суммы задолженности за общий период пользования займом истец применял процентную ставку 2 % в день.

Арифметически расчет процентов за пользование займом является правильным, расчет судом проверен, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если такой период превышает срок, на который был заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета. 

Указанные условия договора не противоречат положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данные условия договора являются обязательными для сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых, что подразумевает под собой возможность установления размера неустойки – не более 0,05 процентов за каждый день просрочки платежа (20 процентов годовых).

Установленный договором займа, заключенным между сторонами, размер неустойки не превышает указанных ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «УлФин» выполнило свои обязательства.

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору - 01 ноября 2015 года.

Заемщик ФИО1 не представила суду доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок.

За период с 18.10.2015 года по 01.11.2015 года (14 дн.), размер начисленных процентов составит: 2 520 рублей (180 рублей (9 000 руб. х 2% в день) х 14 дн. = 2 520 рублей), которые ответчицей не уплачены в установленный договором срок.

Кроме того, в связи с тем, что сумма займа в установленный срок не возвращена, в силу п. 4.1 договора займа, заемщику начислены проценты - 2 % в день, за период с 02.11.2015 года по 01.08.2018 года (1 004 дней) в сумме 180 720 рублей (9 000 рублей х 2 % х 1 004 день=180 720,00).

Кроме того, ответчиком не возвращен основной долг в сумме 9 000 рублей. В силу п. 5.1 договора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей, поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты процентов более чем на 3 дня.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» включен в реестр микрофинансовых организаций 22 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Решением № 3 единственного участника от 09.09.2016 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УлФин» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин».

В силу указанных выше норм права, условий договора займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа по договору займа № 413 от 18.10.2015 года подлежат удовлетворению полностью.

Доводы, приведенные ответчицей, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, значения для дела не имеют, не являются основанием для освобождения ее от ответственности за неисполнение условий договора займа. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб., как в иске просил истец. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 98, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Улфин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Улфин» задолженность по договору займа № 413 от 18 октября 2018 года в общей сумме 192 540 рублей, в том числе основной долг 9 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.10.2018г. по 01.11.2015г.- 2 520 рублей и за период с 02.11.2015г. по 01.08.2018г. -180 720 рублей, штраф 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб., всего 195 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

11.10.2018г. изготовлено решение суда в окончательной форме.