Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 53098 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Bluebird, гос. номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Sportage, гос. номер №. Согласно сведениям ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю «Киа». На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Bluebird, гос. номер №, застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», при это владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размер 53098 руб. 84 коп. Сам по себе факт управления ФИО1 автомобилем на момент ДТП, не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Nissan Bluebird, гос. номер №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80409810194286, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований СПАО «Ингосстрах», в котором ответчик указывает, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 53098 руб. 84 коп., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., он признает в полном объеме. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 53 098 руб. 84 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Солдатов Д.А.