№ 1-106-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2020 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника - адвоката Красноярова А.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 15 по 25 июля 2019 года умышленно, незаконно, систематически предоставлял жилое помещение в 

<

адрес> для потребления наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, ФИО7, ФИО6, ФИО4 при следующих обстоятельствах. 

Так, 15 июля 2019 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, предоставил указанную квартиру ФИО6, ФИО7, ФИО3, для потребления наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое они совместно потребили путем внутривенных инъекций. После чего ФИО2, разрешил ФИО6, ФИО7, ФИО10 находиться в помещении квартиры в состоянии наркотического опьянения, затем осуществил уборку данного жилого помещения после потребления наркотических средств.

Затем 16 июля 2019 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, предоставил помещение указанной квартиры ФИО6 для потребления наркотического средства являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое они совместно потребили путем курения. После чего ФИО2, осуществил уборку помещения, а ФИО6, разрешил находиться в помещении вышеуказанной квартиры в состоянии наркотического опьянения.

Затем 17 июля 2019 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, предоставил помещение указанной квартиры ФИО6, ФИО7 для потребления наркотического средства являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое они совместно потребили путем курения, а ФИО2 путем внутривенных инъекций. Далее ФИО2, осуществил уборку помещения, а ФИО5, и ФИО7, разрешил находиться в помещении вышеуказанной квартиры в состоянии наркотического опьянения.

Затем 25 июля 2019 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 20 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, предоставил помещение указанной квартиры ФИО6, ФИО7, для приготовления и потребления наркотического средства являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой, домашней утварью для изготовления и потребления наркотического средства, которое они совместно потребили - ФИО2 и ФИО6 путем внутривенных инъекций, а ФИО7 путем курения. После потребления наркотического средства ФИО2 разрешил ФИО7, и ФИО6 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

После чего 25 июля 2019 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО2 ФИО7 и ФИО6, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением а - пирролидинопентиофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, были задержаны сотрудниками полиции, кроме того в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств, в том числе инъекционные шприцы и полимерный пакет.

В ходе предварительного расследования ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО2, в связи с чем ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием, ранее не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 3 шприца с иглами, полимерный пакетик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 трудиться, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу - наркологу, в случае рекомендации врача пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости. 

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 3 шприца, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-106-20 и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 г.