РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области, администрации с.Архангельское Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - А.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку она является наследником по закону. В наследственное имущество входит 

<

данные изъяты> земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако нотариус Шатковского района выдала ей справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что свидетельство о праве на наследство выдать невозможно, поскольку государственная регистрация указанной доли была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя.

На основании изложенного, и обосновав свои требования нормами ст. 218, 1152 ГК РФ истец просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседание представитель истца Г... требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить, поскольку другие наследники - Б... и В... не возражают против иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Б... в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора В... в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация Шатковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, явку своего представителя не обеспечил.

Соответчик администрации Архангельского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, составляет 

<

данные изъяты>

Указанной выпиской из Единого государственного реестра также подтверждается, что право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за А....

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, соглашению об определении долей в выделенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ доля А... в праве общей долевой собственности в спорном земельном участке определена в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке, выданной нотариусом Шатковского района ДД.ММ.ГГГГ № наследниками по закону А... умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются:

дочь - ФИО1 (истица по делу, по её заявлению заведено наследственное дело);

внучка - Б... (третье лицо по настоящему делу, заявлений от неё нотариусу не поступало);

внучка - В... (третье лицо по настоящему делу заявлений от неё нотариусу не поступало).

Из того же документа следует, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития; государственная регистрация не затрагивает содержание гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П, определения от 5 июля 2001 года N 132-О и N 154-О, от 20 ноября 2008 года N 1052-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2286-О и др.).

При таких обстоятельствах, как отметил Конституционный Суд, само по себе положение статьи 219 ГК Российской Федерации, определяющее момент возникновения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина на недвижимое имущество которое он приобрел в установленном законодательством порядке. 

Материалами дела подтверждается, что А... (наследодатель) при жизни с соблюдением требований законодательства приобрела в собственность долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Материалами дела также подтверждается, что право собственности на спорный объект недвижимости до настоящего времени за иными лицами в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

При таких данных суд считает, что регистрация права собственности наследодателя на указанный земельный участок после его смерти, сама по себе не препятствует установлению факта принадлежности ей земельного участка на праве собственности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другими способами принятия наследства ГК РФ (пункт 2 статьи 1153) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

С учетом вышеприведенных правовых норм и поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к убеждению, что право собственности на спорный земельный участок в силу ст.218 ГК РФ может быть признано за истицей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян