Судья: Лебедев Д.И.

дело 

<

данные изъяты>УИД 50RS0

<

данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Медзельца Д.В.,

при секретаре Сушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ФИО2 на определение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного дорожно – транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 61 443 рубля 88 копеек, оплаченную государственную пошлину, в размере 2 043 рублей 32 копейки, расходы по оплате экспертного заключения, в размере 3 050 рублей, всего взыскал 66 537 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взыскал в пользу ООО «КИВ» расходы на производство судебной экспертизы с ФИО2 в размере 48 800 рублей, с ФИО1 в размере 31 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ООО «КИВ» обратилось в суд с заявление и просило о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> заявление ООО «КИВ» удовлетворено.

Восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительных документов серии ФС 

<

данные изъяты> и ФС 

<

данные изъяты>.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного дорожно – транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 61 443 рублей 88 копеек, оплаченную государственную пошлину, в размере 2 043 рубля 32 копейки, расходы по оплате экспертного заключения, в размере 3 050 рублей, всего взыскал 66 537 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взыскал в пользу ООО «КИВ» расходы на производство судебной экспертизы с ФИО2 в размере 48 800 рублей, с ФИО1 в размере 31 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

<

данные изъяты> были выданы исполнительные листы ФС 

<

данные изъяты> и ФС 

<

данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительных документов 3 года, то есть до 

<

данные изъяты>, решение суда до настоящего времени не исполнено.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в заявлении ООО «КИВ» не указаны уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании вышеизложенного, определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

ООО «КИВ» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов ФС 

<

данные изъяты> и ФС 

<

данные изъяты> к исполнению – отказать.

Судья Медзелец Д.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.