Дело №

РЕШЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С., 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу директора 

<

адрес> ФИО1 на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ директор 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективную сторону названного правонарушения образуют действия, нарушающие установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

В силу положений ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно положений ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Порядок оформления деклараций установлен Инструкцией по заполнению деклараций (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для привлечения директора 

<

адрес> ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ последним в отдел таможенного оформления и контроля Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни подана декларация на товары. При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра, было установлено что таможенному органу 

<

адрес> не была заявлена часть товара.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом, декларацией на товары, актом таможенного досмотра №, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности директора 

<

адрес> ФИО1 в нарушении ст. 179 Таможенного кодекса и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности директора 

<

адрес> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания, по делу не допущено.

Постановление о назначении административного наказания в отношении директора 

<

адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание директору 

<

адрес> ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора 

<

адрес> ФИО1 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора 

<

адрес> ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: С.С. Вишневская