***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем»» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 533,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 031,07 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ***ф между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб., сроком на 59 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 601 553,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита –561 993,82 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –37 217,30 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита –692,78 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту –693,09 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 956,56 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ***ф лимит кредитования в размере 600 000 руб. Срок возврата кредита - 59 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 31,8 % годовых.

Кредитный договор ***ф от ДД.ММ.ГГГГ состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования.

Согласно п. 6. договора потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме платежа – 16 026 руб.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, который составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Как следует из письменных материалов дела, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 553,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита –561 993,82 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –37 217,30 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита –692,78 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту –693,09 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 956,56 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №***ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по заключенному кредитному договору в сумме 600 000 руб. ФИО2 от АО КБ «Пойдём!» подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, сумма кредита и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

Воспользовавшись предусмотренным условиями договора требований, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику предсудебное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска и никем не оспаривается, требования, содержащиеся в предсудебном требовании, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 553,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита –561 993,82 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту –37 217,30 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита –692,78 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту –693,09 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 956,56 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному договору о карте, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитной картой, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 553,55 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 17 000 руб., подтвержденные платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт *** ***) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №***ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 553,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 031,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских