УИД 31RS0016-01-2023-009396-82 2-461/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19.02.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием ответчика-истца ФИО1, в отсутствие представителя истца-ответчика Банка ВТБ (ПАО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2020 Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на сроком до 17.03.2025 с процентной ставкой за пользование кредитом 14,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору №№ от 16.03.2020, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность по состоянию на 25.10.2023 в размере 503510,16 руб., из которых: 458544,02 руб. – основной долг, 44835,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42,99 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 87,65 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № № от 16.03.2020, на сумму 1000 000 руб. сроком до 17.03.2025 с процентной ставкой за пользование кредитом 14,20 % годовых, предмет договора, предоставление стороной денежных средств на потребительские нужды в соответствии с процентной ставкой и сроком выплаты кредита. Ссылался на то, что истцом неправильно рассчитаны проценты, при этом заявил встречный иск о взыскании переплаченной суммы в размере 343592,04 рублей с учетом процентной ставки 14,20 % годовых, суммы основного кредита и процентов, которые были выплачены 16.05.2023. Однако сумма кредита на дату 16.05.2023 с учетом выплаченных процентов не была оплачена полностью в связи с изменением графика платежа с 60 месяцев до 47 месяцев. При этом, проценты рассчитаны верно и оплачены стороной в полном объеме. Переплата денежных средств ответчиком с учетом графика, предоставленного истцом контр расчета, составляет 442 507,11 руб. Согласно расчету ответчика-истца сумма переплаты в установленном размере 442507,11 руб. за минусом суммы остатка долга 98 915,07 руб. составляет 343 592,04 руб.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО1 возражал по заявленным требованиям, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 16.03.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на сроком до 17.03.2025 с процентной ставкой за пользование кредитом 14,20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения платежей в размере 23372,07 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца. 

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, представленным банком расчетом задолженности. 

Согласно п.7 условий кредитного договора о порядке изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита в зависимости от выбора заемщика (указывается в письменном заявлении о досрочном погашении/ оформляется в дистанционных каналах) осуществляется сокращение срока возврата с сохранением размера ежемесячного платежа, действовавшего до момента досрочного погашения, или перерасчет размера ежемесячного платежа с сохранением срока возврата кредита, действовавшего до момента досрочного погашения периодичность платежей остается неизменной.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Положения п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению задолженности ответчику в установленном порядке банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком-истцом без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.10.2023 составляет 503510,16 руб., из которых: 458544,02 руб. – основной долг, 44835,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42,99 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 87,65 руб. - пени по просроченному долгу.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд учитывает, что в представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Из представленной выписки по счету следует, что от ответчика периодически поступали платежи с нарушением согласованных сторонами сроков, а также платежи, в размере, превышающем суммы платежей по графику, которые учтены банком при расчете суммы задолженности. 

Согласно представленному ответчиком-истцом графику платежей по договору в связи с поступлением денежных средств в размере, превышающем суммы платежей, производилось сокращение срока возврата кредита.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО1 о Банка ВТБ (ПАО) переплаты переплаты по кредитному договору в размере 343592,04 руб. подлежат оставлению без удовлетворения. 

Оценивая представленный ответчиком контррасчет, суд, считает его арифметический неверным, поскольку он не соответствует условиям договора, в частности, об очередности погашения задолженности.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, установлен факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком-истцом оплат по кредитному договору. 

Представленные истцом-ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

Соответственно, ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих факт переплаты по кредитному договору на сумму 343592,04 руб. 

В соответствии ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8235 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 16.03.2020 по состоянию на 25.10.2023 в размере 503510,16 рублей, из которой 458544,02 рублей – основной долг, плановые проценты за пользование кредитом в размере 44835,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 42,99 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 87,65 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8235 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>