УИД 31RS0№-58 Дело №а-2006/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Белгород 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., административного ответчика ФИО1 (участвующего посредством видеоконференц-связи организованной с ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>),

в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с ограничениями в виде 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены преступления за которые он осужден к 

<

данные изъяты> и направлен к месту отбывания наказания. За время отбывания наказания административный ответчик – осужденный ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно путем нарочного вручения извещения экспедицией суда, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Рыбникова Н.С. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению, указав на наличие предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления осужденному административного надзора. При этом, сославшись на положения пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагала, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным, чем срок по приговору, по которому ранее был установлен ФИО1 административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании статьи 1 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи) часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ)).

Из материалов дела, решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки ИЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики на осужденного следует, что ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного пунктом 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В действиях ФИО1 установлен 

<

данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворено. В отношении ФИО1 в соответствии с Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию два раза в месяц.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором совершил преступления, за которые был осужден приговором суда.

Приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, и ему окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. Преступления совершенны ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененным апелляционным постановлением Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации. Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ. За совершенное преступление ФИО1 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Судом апелляционной инстанции постановлено смягчить назначенное наказание до 

<

данные изъяты>.

Конец срока отбывания ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуждение поднадзорного лица ФИО1 к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания послужило основанием для прекращения административного надзора, установленного в отношении последнего решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установление административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, 

<

данные изъяты>, и за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ должен быть установлен административный надзор.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден после отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и у него сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, санкция за которое предусмотрена до десяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Преступление является 

<

данные изъяты>). Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к 

<

данные изъяты> после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 УК Российской Федерации).

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененным апелляционным постановлением Белгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, санкция по данному преступлению предусматривает вид наказания – до двух лет лишения свободы. Преступление относится к категории 

<

данные изъяты>). Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к 

<

данные изъяты> (пункт «в» части 2 статьи 86 УК Российской Федерации).

Срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ погашается у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие двух оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для установления ФИО1 административного надзора: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – совершено преступление при опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2 Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – совершено в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и отправлено к месту отбывания наказания (пункт 4 части 2 Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу приведенных выше положений пункта 38 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об установлении срока административного надзора по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок погашения судимости по данному приговору является более длительным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 273 КАС Российской Федерации суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. 

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по адресу: 

<

адрес>.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Оценивая доводы административного истца об установлении административному ответчику ФИО1 административных ограничений, суд устанавливает предусмотренное статьей 4 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора, оснований для снижения количества явок для регистрации не установлено.

Наличие у ФИО1 места жительства и регистрации подтверждается копией паспорта и не оспаривалось в суде административным ответчиком, в связи с чем в отношении него подлежит установлению ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, имеются основания установления административного надзора за осужденным ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Сторонами по делу не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А. Панова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>