Дело № 2-772/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000726-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 25 июля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании 26,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 15.07.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее также Банк) и ответчиком за период с 16.07.2013 по 28.02.2015 в размере 68 636 руб. 72 коп., процентов в размере 31 363 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 15.07.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на сумму 870 000 руб. Обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов в период с 16.07.2013 по 28.02.2015 заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 26.08.2019 между Банком и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 139/2019/ДРВ, а также 01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований) № 0204/2022, по условиям которых права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к исцу. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направили. Исковое заявление изначально содержало ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили. 

С согласия истца, изложенного в письменной форме, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2023 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику на условиях возврата и платности предоставлены денежные средства в размере 870 000 руб. по ставке 20,55 % годовых на срок по 16.07.2018.

ФИО2 в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что не было в порядке ст. 56 ГПК РФ оспорено ответчиком. В свою очередь, согласно расчету задолженности, свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2019 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 139/2019/ДРВ. 01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований) № 0204/2022.

Согласно реестра должников к договору уступки прав требований от 01.04.2022 истцу уступлено право требование по договору с ФИО2 в общем размере 376 893 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга – 258 687 руб. 66 коп.

В настоящее время истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2013 в размере 100 000 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 636 руб. 72 коп., задолженность по процентам в размере 31 363 руб. 28 коп., предусмотренная договором, что составляет 26,5 % от суммы задолженности. Запрета на предъявление требований о взыскании части образовавшейся задолженности закон не содержит, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом исковых требогваний.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с составленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

*****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2013 в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 636 руб. 72 коп., процентам в размере 31 363 руб., 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.