Дело № 2-868/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.

при секретаре Корунской Е.В., 

21 февраля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...RURRC10002, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 842 000 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 234 862 рубля 59 копеек, в том числе: 805 955 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 76 687 рублей 98 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 294 525 рублей 10 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 57 694 рубля 28 копеек – штрафные проценты.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочной уплате суммы долга, процентов и штрафных процентов, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчик своих обязательств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 234 862 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины – 14 374 рубля 31 копейка. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказными письмами по месту жительства по которому имеет соответствующую регистрацию, которые возращены в суд за истечением срока хранения. 

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в офертно-акцептном порядке на основании заявления ФИО1 на потребительский кредит от "."..г., в котором он просил предоставить кредит в размере 842 000 рублей сроком на 84 месяца, "."..г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 842 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (полная процентная ставка- 17,79% годовых), на срок 84 месяца.

Индивидуальные условия кредитования определены в заявление на потребительский кредит, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16 695 рублей, включающим в себя сумму возврат основного долга и срочных процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях, указанных в Заявлении, включая Параметры потребительского кредита, Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из подписанного заемщиком заявления на потребительский кредит следует, что он ознакомлен с Параметры потребительского кредита и Общими условиями кредита, до него доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита, заявления на комплексное банковское обслуживание, Параметрами потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор посредством акцепта предложения о заключении договора, подписанного заемщиком. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что "."..г. кредит в сумме 842 000 рубля был выдан заемщику, путем его зачисления на лицевой счет заемщика (п. 2 выписки). 

Однако, ответчиком ФИО1 допускались нарушения исполнения условий договора, в связи с чем, "."..г. в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в сумме 1 214 459 рублей 78 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования, которое было оставлено без удовлетворения. 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком, подтверждаются выписками из лицевого счета заемщика, из которых усматривается, что последний платеж произведен ответчиком "."..г., в нарушение условий кредитного договора и графика платежей. 

Согласно представленному расчету по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет 1 234 862 рубля 59 копеек, из которых: 805 955 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 76 687 рублей 98 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 294 525 рублей 10 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 57 694 рубля 28 копеек – штрафные проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по договору, которая составляет 1 234 862 рубля 59 копеек, поскольку данную сумму задолженности суд признает обоснованной и подтвержденной расчетами.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 14 374 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. основной долг – 805 955 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 76 687 рублей 98 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 294 525 рублей 10 копеек, штрафные проценты - 57 694 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 374 рубля 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г..

Судья: