ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 16 августа 2017 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, а именно: велосипед марки «Урал», машинку для стрижки волос марки «DOMOTEC», причинив своими действиями А. ущерб на сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается справками от 5 и 18 июля 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается, вину признает, в содеянном раскаивается и просит назначить ему наказание в виде штрафа. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, а именно: велосипед марки «Урал», машинку для стрижки волос марки «DOMOTEC», причинив своими действиями А. ущерб на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается справками от 5 и 18 июля 2017 года. 

Факт мелкого хищения ФИО1 имущества, подтверждается также: протоколом о принятии устного заявления А. о преступлении от 1 июля 2017 года, согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее велосипед и машинку для стрижки волос (л.д. 9); объяснениями А. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 40); объяснениями ФИО1, в которых он не отрицает факт хищения имущества А. (л.д. 36); рапортом от 18 июля 2017 года (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2017 года и фототаблицей (л.д. 16-18); справками о стоимости похищенного имущества от 5 и 18 июля 2017 года (л.д. 43-46). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая личности правонарушителя, который является безработным, а также позицию потерпевшего, обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880434170425461856 наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Данилов