Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года 

<

адрес> Татарстан 

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес>04 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 08.50 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, был замечен автомобиль DAEWOO NEХIA GL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в нарушении ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, совершил пересечение сплошной линии разметки. ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, на требование выйти из автомобиля, водитель категорически отказался, начал выражаться в отношение сотрудников полиции нецензурной бранью, упирался ногами и руками. После чего, в соответствии со ст.20 закона «О полиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «загиб руки за спину» и в соответствии со ст.21 закона «О полиции» для пресечения неповиновения оказываемого сотрудникам полиции были применены специальные средства (наручники и слезоточивый газ). После чего водитель был сопровожден в ОВД 

<

адрес> для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях. 

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Судом установлено, что согласно рапортам инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, во время несения службы по городу и району ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов возле дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, был замечен автомобиль DAEWOO NEХIA GL государственный регистрационный знак №, который в нарушении ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, совершил пересечение сплошной линии разметки. Водитель не реагировал на неоднократные законные требования предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, на требование выйти из автомобиля, водитель категорически отказался, начал выражаться в отношение сотрудников полиции нецензурной бранью, упирался ногами и руками. После чего, в соответствии со ст.20 закона «О полиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «загиб руки за спину» и в соответствии со ст.21 закона «О полиции» для пресечения неповиновения оказываемого сотрудникам полиции были применены специальные средства (наручники и слезоточивый газ). После чего водитель был сопровожден в ОВД 

<

адрес> для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях. Водителем оказался ФИО1

При этом, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. 

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>04 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2 ФИО3, которые не противоречат друг другу и принимаются судом в качестве допустимых доказательств. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел), номер счета получателя платежа №, КБК 18№, БИК банка 049205001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92636101, Банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ. 

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2018 года.

Секретарь _______________________________________________