Дело № 2 – 1512/19 

36RS0005-01-2019-001546-67 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Боевой Р.И.

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2018 г. в размере 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере 11 700 рублей, указывая, что 16.11.2018г. заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого, последний, получил от нее сумму займа в размере 200 000 руб., обязавшись возвратить ее до 16.02.2019 г. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 6 - 7).

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2018 г. стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истицы 200 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до 16.02.2019 г. (л.д.10)

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные судебные расходы истца подтверждаются представленными им чек-ордером об оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей (л.д. 5), квитанцией от 26.04.2019г. на сумму 6 000 рублей (л.д.11).

Таким образом, понесенные расходы подтверждены истцом документально.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 16.11.2018г. в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, по оплате услуг адвоката в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

В ч. 1 ст. 39, ч.2 ст. 173 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. Судом в судебном заседании разъяснено ФИО2 последствия признания иска.

Суд исходит из того, что признание ответчиком иска, является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 16.11.2018 года в размере 200000,00 рублей, проценты в размере 50 000,00 рублей, судебные расходы в размере 11 700,00 рублей, а всего: 261 700 (двести шестьдесят один семьсот) рублей 00 копеек. 

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева

Мотивированное решение составлено 12.08.2019г.