Дело №

Мировой судья ФИО4.

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Доржу Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с указанным постановлением представитель Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее УФНС России по 

<

адрес>) ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить административное наказание, в обоснование указав, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на дату вынесения и.о. мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва постановления от ДД.ММ.ГГГГ не истек. 

В судебное заседание представитель УФНС России по Республики Тыва не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. 

Привлекаемое лицо ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу представителя УФНС России по 

<

адрес> без ее участия. 

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу обжалуемое постановление УФНС России по 

<

адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи жалоба подана без нарушения предусмотренного законом десятидневного срока обжалования.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. 

Как следует из материалов дела, по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки, проведенного в отношении ФИО1 установлено нарушение п.1, 2, ст.1.2 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», выразившееся в неприменении 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ИП ФИО5. в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> кассиром ФИО2 при продаже 1 стакана компота по цене 

<

данные изъяты> и 1 пирожок по цене 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> приняла от покупателя (должностного лица налогового органа) наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, выдала покупателю товар, при этом на момент завершения контрольного (надзорного) мероприятия не применила контрольно-кассовую технику, кассовый чек не отпечатала на ККТ и не выдала покупателю. В кафе по адресу: 

<

адрес> на момент проведения осмотра ККТ не установлено, имеют РОS терминал, выданный «Россельхозбанком». В целях устранения выявленных нарушений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание со сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 необходимо явиться в УФНС по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 0 ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.

Уведомление ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, нарушила требования ч.1 ст.95 Федерального закона от 31 июля. 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» совершил административное правонарушение: Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 

Мировой судья судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва правильно прекратил производство по указанному делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, днем совершение правонарушения в данном случае является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положению ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, за пределами сроков привлечения лица к ответственности, указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалобе без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу