Дело №а-81/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

р.

<

адрес> 08 февраля 2018 г.

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием пом. прокурора 

<

адрес>а ФИО7.А,

представителя ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.

<

адрес>, жителя р.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО6 обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний судим:

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.2 ст. 314,1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и на момент его освобождения относилось к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст. 15 УК РФ) судимость по которым погашается по истечении 10 лет с момента освобождения. В отношении ФИО2 данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ - 

<

адрес>, избранного ФИО2 для проживания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

После прибытия в рп. Инжавино ФИО2 на профилактический учет ФИО1 по 

<

адрес> не встал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было вынесено наказание в виде предупреждения

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

За истекший период ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по фактам нарушения общественного порядка и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ:

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 15 суток;

Постановления суда вступили в законную силу.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту фактического нахождения лица. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, прислав заявление, в котором не возражал против удовлетворения поданного заявления, а также просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие

Помощник прокурора р-на ФИО7 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Выслушав объяснения представителя ФИО3, огласив заявление заинтересованного лица, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

За истекший период ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по фактам нарушения общественного порядка и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ:

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 15 суток;

Постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу.

Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 19 и 20 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту фактического нахождения лица,. которое просит установить ОВД не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту фактического нахождения лица. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Уклеин А.В.