Дело №

УИД:№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Иванова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

установил :

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, по адресу: СК, 

<

адрес>, в помещении ЕЦГБ 

<

адрес>, в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3, был установлен и задокументирован факт незаконного использования экземпляров произведений с целью извлечения дохода продавцом ФИО1, которая ввела в оборот с целью последующей реализации детские мягкие игрушки «Мягкая игрушка британский вислоухий кот» «Мордочка Басика» с указанием на игрушках цены в рублях, исключительными правами интеллектуальной собственности которых принадлежат ИП ФИО4. Согласно сведений правообладателя ООО «МПП и ИП ФИО2, ООО «МПП и ИП ФИО2 не заключали договор с ФИО1 на право использования объектов авторского права интеллектуальной деятельности на средства индивидуализации товарного знака «Мягкая игрушка британский кот» «Мордочка Басика», что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Правонарушение выражается в действиях лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Часть 1 данной статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав. 

Согласно действующему гражданскому законодательству объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. К таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Незаконное использование объектов авторских и смежных прав образуют действия по воспроизводству (изготовлению одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продаже, сдаче в прокат экземпляров произведений, модификации программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Экземпляром произведения является копия произведения, изготовленная в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).

Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.).

Так, согласно ст. 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объективный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Как предусмотрено ч. 2 вышеприведенной статьи использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности запись произведения на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ.

Таким образом, программное обеспечение, является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав. Закон предусматривает наряду с гражданской и уголовной ответственностью также административную ответственность.

Действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, по адресу: СК, 

<

адрес>, в помещении ЕЦГБ 

<

адрес>, в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3, был установлен и задокументирован факт незаконного использования экземпляров произведений с целью извлечения дохода продавцом ФИО1, которая ввела в оборот с целью последующей реализации детские мягкие игрушки «Мягкая игрушка британский вислоухий кот» «Мордочка Басика» с указанием на игрушках цены в рублях, исключительными правами интеллектуальной собственности которых принадлежат ИП ФИО4

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.1270 Гражданского кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Под использованием произведения в соответствии с п.п.4 п.2 ст.1270 ГК РФ понимается, в том числе, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, к поскольку ею допущено нарушение авторских и смежных прав правообладателя ИП ФИО4, с целью извлечения дохода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: объяснениями ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом осмотра помещений, территорий; объяснением свидетеля, рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по г. ФИО5Савчук; информационной справкой на запрос об истребовании сведений; свидетельствами о депонировании произведения; лицензионным договором №, договором об отчуждении исключительного права на произведение изобразительного искусства,; лицензионным договором; уведомлением о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору; свидетельствами на товарный знак и другими материалами дела

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд исходит из правил, закрепленных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискаций контрафактных товаров.

В силу ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

Получатель штрафа УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>) № в ГРКЦ ГУ Банка России, идентификатор №

В силу ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры товаров и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ подлежат уничтожению.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. 

Судья - Е.В.Иванова